Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2019 ~ М-1213/2019 от 15.04.2019

№ 2-2113/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаева В.Н. к Воропаеву А.В., третье лицо: ОУФМС России в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Воропаеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Воропаев В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2010 года в данном доме зарегистрирован Воропаев А.В. Однако фактически по указанному адресу он не проживает с 2017 года, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного, Воропаев В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать Воропаева А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание явился истец Воропаев В.Н., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истцу Воропаеву В.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Помимо истца по указанному адресу в настоящее время значится зарегистрированным Воропаев А.В.

Однако с 2017 года ответчик в доме не проживает, бремя его содержания не несет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается (л.д. 18, 19, 20-25).

В этой связи, Воропаев В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда в п. 13 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Воропаев А.В. не проживает по адресу: <адрес>, коммунальные платежи не вносит, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключал. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым домом. Следовательно, имеются основания для удовлетворения требования истца о признании Воропаева А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Предъявляя соответствующее требование собственники должны доказать факт нарушения их права. Если нарушитель прав собственников не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены.

Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что регистрация ответчика в спорной квартире носит исключительно формальный характер и влечёт негативные последствия для истцовой стороны в виде оплаты коммунальных услуг за зарегистрированного, но не проживающего в жилом помещении гражданина. Указанные обстоятельства приводят к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, если спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания гражданина, то он подлежит снятию с регистрационного учёта.

Сам по себе факт регистрации Воропаева А.В. в спорной квартире, которая, как свидетельствуют обстоятельства дела, носит лишь формальный характер, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска, так как регистрация ответчика с учётом того, что он в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не определяет безусловное наличие у него права на жилую площадь в указанной квартире.

Принимая во внимание собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцовой стороны законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Воропаева А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.