Решение по делу № 2-437/2012 ~ М-265/2012 от 20.03.2012

        2-437/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2012 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре Латыповой Ф.Ф.,

с участием представителя ответчика Мамаевой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> к Колесниковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <адрес> обратился в суд с иском к Колесниковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указывает на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Колесниковой ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере № рублей сроком на № дней. Заем Колесникова ФИО1 обязана возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила № годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере № рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере № за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере № за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий з размере № за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере № за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила №, состоящей из:

- основной долг - № рублей.

- проценты - № рублей.

- пеней на основой долг - № рублей.

- пеней на проценты - № рублей.

- штрафы - № рублей.

В связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Просят взыскать с Колесниковой № в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере №.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании назначенный судом представитель ответчика Мамаева ФИО2 иск не признала и пояснила, что размер начисленных процентов и пеней по кредитному договору истцом завышен и явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просит уменьшить размер пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Колесниковой ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере № рублей сроком на № дней. Заем Колесникова ФИО1 обязана возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила № годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере № рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере № за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере № за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере № за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере № за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени ответчик Колесникова ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, добровольно сумму задолженности по кредитному договору не возвращает.

В связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер пеней явно несоразмерен последствиям допущенной просрочки, из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемых пени за просрочку основного долга до № рублей, пени за неуплаченные проценты до № рублей, штраф за нарушение срока возврата кредита до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.