Мотивированное решение по делу № 02-5598/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2023 по иску СНТ «Родничок» к Лоскутниковой Елене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутниковой Елены Евгеньевны в пользу СНТ «Родничок» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2023 по иску СНТ «Родничок» к Лоскутниковой Елене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Родничок» обратилось в суд с иском к Лоскутниковой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, произвести зачет взысканных на основании судебного приказа денежных средств вразмере сумма

В обоснование иска указано, что фио является собственником земельных участков № 89, № 90, № 91, площадью 600 кв.м. каждый. В период с 2019 года по 2022 год не производится оплата членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также письменные возражения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на адрес, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков № 89, 90, 91, площадью 600 кв.м каждый расположенных в границах адрес «Родничок».

Решениями общего собрания СНТ «Родничок» утверждены ежегодные размеры членский и целевых взносов за 2019 год в размере сумма и сумма, за 2020 год в размере сумма (членский взнос), за 2021 год сумма (членский взнос), за 2022 год сумма и сумма

Лоскутниковой Е.Е. произведена частичная уплата членских взносов за 2019 и 2020 год, а именно платежным поручением от 21 марта 2021 года - сумма по участку № 90 (членские и целевые взносы за 2019 год в размере сумма и членские взносы за 2020 год в размере сумма), платежным поручением от 15 января 2022 года сумма по участку № 91 (членские и целевые взносы за 2019 год в размере сумма и членские взносы за 2020 год в размере сумма).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов:

За 2019 год в размере сумма ((сумма + сумма) – участок 89)

За 2020 год в размере сумма (участок 89)

За 2021 года в размере сумма (сумма х 3 уч.),

За 2022 год в размере сумма ((сумма + сумма) х 3 уч).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по уплате членских и целевых взносов за 2019 год.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным, произведенным с учетом оплаченных ответчиком взносов за спорны период. Вместе с тем, уплата членских взносов, согласно Устава СНТ производится ежегодно. Срок уплаты членских и целевых взносов за 2019 года истек 31 декабря 2019 года, следовательно, о нарушенном праве СНТ «Родничок» узнало не позднее 01 января 2020 года, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2023 года по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2019 год.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая применение судом срока исковой давности, а также представленные ответчиком доказательства оплаты членских взносов за 2020 год по двум из трех участков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2023 года в размере сумма, согласно следующего расчета:

Сумма долга: сумма

Период начисления процентов:

с 12.01.2021 по 12.02.2023 (762 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ₽
12.01.2021 – 21.03.2021	69	365	4,25	64,27
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	34,52
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	54,79
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	49,42
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	69,81
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	62,14
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	92,05
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	104,33
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	29,15
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	184,11
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	85,70
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	70,58
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	43,40
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	85,37
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	98,19
19.09.2022 – 12.02.2023	147	365	7,5	241,64

Сумма процентов: сумма

Сумма долга: сумма

Период начисления процентов:

с 11.01.2022 по 12.02.2023 (398 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ₽
11.01.2022 – 13.02.2022	34	365	8,5	188,84
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	86,91
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	548,88
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	255,49
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	210,40
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	129,38
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	254,51
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	292,73
19.09.2022 – 12.02.2023	147	365	7,5	720,40

Сумма процентов: сумма

Сумма долга: сумма

Период начисления процентов:

с 10.01.2023 по 12.02.2023 (34 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ₽
10.01.2023 – 12.02.2023	34	365	7,5	207,49

Сумма процентов: сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 58,13 %.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истцом не представлено сведений об оплате юридических услуг в рамках рассматриваемого гражданского дела, счет на оплату от 10 февраля 2023 года таковым не является, содержит сведения об оплате иных услуг представителя. Договор на оказание юридических услуг также не представлен.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 14 июня 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № 2-518/23, оснований для зачета взысканных судебным приказом денежных сумм не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутниковой Елены Евгеньевны в пользу СНТ «Родничок» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года