Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1071/2016 от 08.12.2016

дело № 1-1071/8 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Аскеровой Е.А.

подсудимого: Литаврина Р.С.

защитника: адвоката Белянчиковой Е.В.

(представившей удостоверение № 300, выданное 20.10.12006 года и ордер № 57 от 28.09.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Литаврина Р.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.10.2015 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением того же суда от 12.10.2016 года условное осуждение по приговору суда от 20.10.2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "б"; 161 ч. 1; Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Литаврин Р.С. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение; а также открытое хищение имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04.00 до 04.55 часов 21.07.2016 года Литаврин Р.С., находясь возле торгового павильона ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества Общества, подошел к указанному торговому павильону, где при помощи камня разбил стекло витрины и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения торгового павильона. Находясь там, Литаврин Р.С. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; две пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; одну пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля; одну упаковку риса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; одну упаковку пшеничной крупы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; одну банку сгущенного молока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рубль.

С похищенным имуществом Литаврин Р.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Литаврин Р.С., 16.09.2016 года в период времени с 16.00 до 16.50 часов, находясь в помещении торгового зала ювелирного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение имущества ФИО2, подошел к витрине магазина и попросил продавца ФИО3 продемонстрировать ему два золотых 585 пробы кольца с бриллиантами, а именно: золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей. После того как продавец передала ему указанные кольца, Литаврин Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2., взял их с витрины магазина и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3 игнорируя ее законные требования об их возврате, удерживая кольца при себе, выбежал из помещения магазина. Тем самым Литаврин Р.С. умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Литаврин Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Литаврин Р.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших, не явившись в суд первой инстанции, как при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 53-55; 56-58; 84), так и в телефонограммах, адресованных суду, подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2; 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Литаврина Р.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Литавриным Р.С. преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление, а также данные о личности виновного:

Литаврин Р.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого Литаврина Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ по обоим преступлениям суд расценивает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категорий совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести против собственности граждан; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы совершенных преступлений.

Кроме этого, суд дополнительно учитывает данные о личности подсудимого и приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказаний, установленных санкциями статей 158 ч. 2 и 161 ч. 1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12.10.2016 года условное осуждение по приговору того же суда от 20.10.2015 года Литаврину Р.С. отменено, суд не входит в обсуждение указанного вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая необходимым при назначении Литаврину Р.С. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ применить принцип частичного присоединения наказания.

Обсуждая вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд учитывает отсутствие в его действиях рецидива преступлений (т.к. условное осуждение по приговору суда от 20.10.2015 года было отменено после совершения установленных настоящим приговором преступлений). Одновременно, суд учитывает также поведение подсудимого во время испытательного срока при предыдущем осуждении, а также конкретные обстоятельства совершения установленных настоящим приговором преступлений и данные о его личности. Все указанные обстоятельства при их оценке, позволяют прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания назначаемого окончательного наказания время содержания Литаврина Р.С. в психиатрическом стационаре в связи с уголовным делом, по которому 20.10.2015 года постановлен приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Литаврина Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Литаврину Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание Литаврина Р.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20.10.2015 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Литаврина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения наказания – изменить на заключение под стражей.

Взять Литаврина Р.С. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Литаврина Р.С. в психиатрическом стационаре в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» в период времени с 22.07. по 18.08.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков