Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2016 ~ М-2663/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2766/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И. Г. к Соловьеву П. И. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соловьева И.Г. обратилась в суд с иском к Соловьеву П.И. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В иске указала, что с <дата> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрирован и проживает её супруг Соловьев П.И., который является нанимателем квартиры.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением, препятствует доступу в жилое помещение, угрожает физической расправой, уничтожает вещи и документы истца. В связи с этим в <дата> года истец была вынуждена временно выехать из квартиры.

На основании изложенного и ст.ст. 3, 69, 71 ЖК РФ истец просит суд вселить её в спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что в начале <дата> года ответчик выехал за пределы Приморского края на период отпуска. Имея ключи от квартиры, истец вселилась в неё и в настоящее время проживает в квартире в отсутствие ответчика. Просит удовлетворить иск, т.к. полагает, что по возвращении ответчик вновь станет препятствовать ей в пользовании квартирой.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Соловьев П.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо Соловьева П.И. в данном жилом помещении зарегистрированы его супруга Соловьева И.Г. и сын С.А.П. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением не чинятся, ключи от квартиры у неё имеются. Допустимые доказательства того, что на момент предъявления иска в суд ей чинились такие препятствия, не представлены.

В случае, если истцу будут чиниться препятствия в пользовании спорным жилым помещении в будущем, истец будет вправе обратиться в суд с новым иском.

Так как на момент рассмотрения дела ответчик не чинит истцу препятствий в пользовании спорной квартирой, основания для удовлетворения иска отсутствуют. В связи с этим иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Соловьевой И. Г. в удовлетворении иска к Соловьеву П. И. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 15.09.2016

Председательствующий: