Определение по делу № 2-450/2021 ~ М-426/2021 от 06.04.2021

Дело №2-450/2021

УИД 03RS0068-01-2021-000797-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Камильянова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, просит взыскать с Камильянова В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №-Р-8493815080 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132016,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18583,21 рублей; просроченный основной долг – 109999,56 рублей; неустойка – 3433,94 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840,33 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованием задолженности.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление, просит судебное заседание провести без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А07-32388/2020) Камильянова В.А. признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Камильянова В.А., находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Камильянова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья