Определение по делу № 2[1]-2066/2015 ~ М[1]-1871/2015 от 02.10.2015

гр. д. № 2(1)-2066/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Хайдаевой З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.Е. к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Александрова Л.Е. обратилась в суд, с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены судебные повестки. Однако в судебное заседание стороны не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены повестки. Однако в судебное заседание стороны не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Александровой Л.Е. к ОАО «САК «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Александровой Л.Е., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин её неявки в судебное заседание.

Председательствующий: М.В.Рябчикова