Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0195/2023 от 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0195/2023 по иску Федоровой Ирины Семеновны к Васильевой Татьяне Игоревне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о наследстве недействительным, определении долей в наследстве и признании права на наследство по закону.

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова И.С. обратилась в суд с иском к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о наследстве недействительным, определении долей в наследстве и признании права на наследство по закону после смерти ее отца фио, умершего 05.02.2021 г., ответчик фио являлась его супругой.

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входят: доля в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес­модедовская, д.5, корп.3, кв.281 и денежные средства.

В период рассмотрения нынешнего дела, 23.04.2022 г., ответчик фио умерла, ее единственный наследник, принявший наследство (по завещанию) Васильева Т.И. привлечена судом в качестве правопреемника ответчика.

Свои требования истец мотивировала следующим.

Поскольку завещание отцом не составлялось, наследственный договор отсутствует, дру­гих детей у него не было, наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Свир­ская фио и истец Федорова И.С. - его дочь.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу адрес фио обратилась фио, которая действовала недобросовестно, скрыла от нотариуса информа­цию о том, что у наследодателя есть дочь, получила свидетельство о праве на наследство и уже 09 августа 2021г. переоформила право собственности на спорную квартиру, став ее единоличной владелицей.

Она – Федорова И.С. обратилась к нотариусу с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства в связи со следующим.

В течение длительного периода времени ее отец был женат на фио, которая, со слов отца, препятствовала его общению с истцом, не хотела, чтобы он приводил ее в новую семью, не желала знакомиться и общаться с истцом.

Какое-то время, пока истец была маленькая, они с отцом действительно не общались, однако много лет до его смерти их общение было регулярным, они встречались, созванивались, истец по­знакомила отца со своим сыном - его внуком.

Она начала беспокоиться по поводу долгого молчания отца весной 2021г., пыталась выяс­нить, почему он не звонит, его телефон не отвечал, общих знакомых у них нет.

Истец пыталась узнать, не был ли он госпитализирован, но сведений о его госпитализации не было.

Осенью 2021 г. ей подсказали, что можно посмотреть информацию об открытии наслед­ственных дел на сайте нотариальной палаты адрес и в начале октября 2021г. она выяснила, что отец умер, было открыто наследственное дело, узнала, у какого нотариуса.

21 октября 2021 г. она обратилась к нотариусу адрес фио, принесла документы, подтверждающие род­ство, выяснила, что ответчиком действительно было открыто наследственное дело после смерти ее отца, получено свидетельство о праве на наследство и что никакой инфор­мации о других наследниках фио нотариусу не предоставила. У нотариуса ее отговаривали подавать заявление о принятии наследства отца и такое заявление она письменно подала лишь 20.01.2022 г.

После того, как она узнала о смерти отца, она встретилась с его вдовой, и выяснила, что номер ее сотового телефона у отца был записан, фио знала об их общении, но не стала ей сооб­щать о смерти отца.

фио не сообщила ей о смерти отца поскольку не посчитала это нужным, а также по причине опасений, что, получив причитающу­юся истцу по закону долю в спорной квартире, истец может каким-то образом ограничить ее права поль­зования квартирой. Полагает, что по отношению к ней- Федоровой И.С. Свирская Н.Л. действовала недобросовестно, имеет место злоупотребление правом со стороны фио, в связи с чем она - Федорова И.С. и пропустила срок для вступления в наследство после смерти отца.

Учитывая изложенное, истец просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти отца, признать недействительным свидетельство о наследстве, выданное нотариусом на имя фио, определить доли в наследстве (с учетом супружеской доли фио) и признать за ней право на ¼ долю в наследстве отца.

Истец Федорова И.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, доверила защиту интересов представителю, которая в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Васильева Т.И. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать по доводам, изложенным письменно, так как истцом не приведено уважительных причин пропуска ей срока принятия наследства.

Ранее, в суд были представлены письменные возражения стороны фио (правопредшественника ответчика Васильевой Т.И.) о том, что ей- фио вообще не было достоверно известно о наличии дочери фио –истца Федоровой И.С., никаких телефонов истца в мобильном телефоне фио не было, ее супруг фио не желал ей ничего рассказывать о его первом браке, имел тяжелые заболевания (онкология), в ноябре 2020 г. был госпитализирован, затем выписан из больницы и всегда был дома и она никогда не слышала о том, чтобы истец выясняла какие-либо данные о состоянии здоровья фио

Дата смерти фио – 05.02.2021 г. за пять дней до его дня рождения (10.02), то есть, в случае общения с отцом, дочь должна была бы попытаться поздравить его с днем рождения.

Лишь в начале ноября 2021 г. ранее ей незнакомая Федорова И.С. связалась с ней, сообщила, что является дочерью фио, она пригласила Федорову И.С. к себе домой, где та заявила, что она претендует на наследство отца (1/4 долю их со фио вышеуказанной квартиры), либо предложила выплатить ей сумма, на что она – фио отказалась. Позже, Федорова И.С. звонила ей еще раза два, напоминала про деньги, а затем подала на нее иск в суд.

Представитель 3-го лица нотариуса адрес фио (открывавшей наследственные дела после смерти фио и фио) в судебное заседание явилась, представлено письменное пояснение, согласно которого Федорова И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио с пропуском срока принятия наследства – 20.01.2022 г., доказательств фактического принятия наследства не было, в связи с чем, нотариус законно отказала Федоровой И.С. в выдаче свидетельств о наследстве.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, уведомлены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ супруги и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено (в том числе подтверждено материалами наследственных дел фио и фио), что 05.02.2021 г. умер фио, отец истца Федоровой И.С. ответчик фио являлась его супругой.

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входят: доля в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес­модедовская, д.5, корп.3, кв.281 и денежные средства.

В период рассмотрения нынешнего дела,23.04.2022 г., ответчик фио умерла, ее единственный наследник, принявший наследство (по завещанию) Васильева Т.И. привлечена судом в качестве правопреемника ответчика.

Истец Федорова И.С. к нотариусу, после смерти своего отца фио, своевременно не обращалась, обратившись лишь 20.01.2022 г. (спустя почти год после открытия наследства), фио обратилась своевременно и получила свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру и вклады.

Истец Федорова И.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования истец мотивировала тем, что проживала отдельно от отца фио, его супруга фио умышленно скрыла от нее сведения о смерти отца, не сообщила нотариусу о том, что кроме нее (супруги) у фио есть иной наследник первой очереди (дочь) и она узнала о смерти отца лишь в начале октября 2021 г., получив сведения с сайта нотариальной палаты

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства - незнание о смерти отца, в случае истца не являются уважительными.

По смыслу вышеприведенных положений ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о смерти отца, о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца фио, истец суду не представила.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Ссылки иска на то, что в заявлении о принятии наследства фио его супругой фио указано нотариусу, что иных наследников у фио не имеется (хотя фио было достоверно известно о существовании иного наследника – истца Федоровой И.С. (дочери), основанием для удовлетворения иска являться не может, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность наследника сообщать нотариусу об иных наследниках, равно как и не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать всех наследников.

Учитывая изложенное, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях его представителя, данных им в судебном заседании, а именно: редкое общение с отцом, а также неуведомление супругой фио о смерти отца - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, истцом не приведено, и судом не установлено.

Заявляя претензии на наследство умершего отца фио, истец Федорова И.С. могла и должна была проявлять, при его жизни, интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства (смерти отца) и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Также, материалами дела установлено, что расходы по захоронению фио несла лишь его супруга фио (доказательств иного в материалы дела не представлено).

Как уже указано, неосведомленность о дате открытия наследства и наличии наследственного имущества, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ в настоящем случае не имеется, суд считает необходимым в иске отказать.

Поскольку судом отказывается в восстановлении срока принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования иска о признании недействительным свидетельств о наследстве на имя фио, определении долей в наследстве и признании права на наследство за истцом.

В связи с отказом в иске, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

Судебные расходы истца ей возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Федоровой Ирины Семеновны (паспортные данные...) к Васильевой Татьяне Игоревне (паспортные данные) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о наследстве недействительным, определении долей в наследстве и признании права на наследство по закону.

При вступлении решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры, по адресу: адрес­модедовская, д.5, корп.3, кв.281.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-007088-14

1