Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 ~ М-488/2020 от 25.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2020 года                                                                                                    г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Миллер Т.Е.,

    при секретаре Воробьеве М.В.,

    с участием истцов Бондаренко Е.А. и Бондаренко О.А.,

рассматривал в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-627/20 по исковому заявлению Бондаренко Евгения Александровича и Бондаренко Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда,

установил:

Бондаренко Е.А. и Бондаренко О.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от 13.04.2020 года.

    В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье ввиду того обстоятельства, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

    Истцы Бондаренко Е.А. и Бондаренко О.А. в судебном заседании просили передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: 300034, г.Тула, ул.Демонстрации, д.52-а.

    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что дело принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцами Бондаренко Е.А. и Бондаренко О.А. заявлены исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» неустойки по договору долевого участия в строительстве в размере 72221,43 руб. и компенсации морального вреда в размере 60000 руб.

Таким образом, по делу имеется имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бондаренко Е.А. и Бондаренко О.А. 13.04.2020 года было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, а именно – мировому судье судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело №2-627/20 по исковому заявлению Бондаренко Евгения Александровича и Бондаренко Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: 300034, г.Тула, ул.Демонстрации, д.52-а.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Миллер Т.Е.