�������5806/2017
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 29 июня 2017 года
Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.Н. Величко,
при секретаре С.Н. Араповой,
рассмотрев жалобу Шолохова О.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Шолохова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Солнечная, 14 - 66,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шолохова О.С. привлечена к административной ответственности, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> водитель Шолохова О.С., управляя автомобилем марка автомобиля, совершила остановку и стоянку на тротуаре, чем нарушила п. 12.2. Правил дорожного движения РФ.
Копию указанного постановления Шолохова О.С. получила ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе, направленной в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, Шолохова О.С. просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что поскольку тротуар, на котором она совершила остановку, примыкал к проезжей части на одном уровне, без каких-либо разделителей, то он является не тротуаром, а обочиной, на которой остановка не запрещена. Поэтому в действиях Шолохова О.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании Шолохова О.С. участия не приняла, извещена, просила рассмотреть её жалобу в своё отсутствие.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещено.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Невыполнение требований названого пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> водитель Шолохова О.С., управляя автомобилем марка автомобиля, совершила остановку и стоянку на тротуаре, чем нарушила п. 12.2. Правил дорожного движения РФ.
Данный факт подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3, протоколом об о задержании транспортного средства и не опровергнут какими-либо доказательствами со стороны заявителя.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение выявлено должностным лицом ГИБДД, в обязанности которого входит выявление нарушений правил дорожного движения.
Доводы Шолохова О.С. о том, тротуар, на котором она совершила остановку, примыкал к проезжей части на одном уровне, без каких-либо разделителей, а потому он является не тротуаром, а обочиной, на которой остановка не запрещена, не подтверждены какими-либо доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Шолохова О.С. в совершении вменяемого ему преступления доказана в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7, 30.8., 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░