Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2015 (2-10704/2014;) ~ М-6667/2014 от 30.07.2014

    копия

    Дело № /2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 января 2015 года                                                                       г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

                 при секретаре Бабаевой А.Т.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КИВИ» к Толмачеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

    установил:

    Истец ЗАО «КИВИ» обратилось в суд с иском к ответчику Толмачеву В.В. о взыскании задолженности по договору в размере 98 151 рубль 01 копейки, суммы уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 3 144 рубля 53 копейки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО КИВИ (прежнее наименование ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» - оператор по приему платежей) был заключен договор № о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных платежей. Во исполнение положений Правил, ДД.ММ.ГГГГ оператор разместил на личной странице ИП Толмачев В.В. проект отчета с актом сверки по договору за декабрь 2012 года, составленный на основании данных о принятых агентом платежах. Согласно отчету субагента с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности агента перед Оператором составляет 98 151,01 рублей (строка 40 отчета). В соответствие с пунктом 6.10. Правил ответчик обязан перечислить истцу все суммы принятых им платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. В нарушение указанного пункта Правил ИП Толмачев В.В. не перечислило истцу денежные средства в размере 98 151,01 рублей. В виду отсутствия денежных средств в гарантийном фонде ответчика (строка 35 отчета), списание образовавшейся задолженности в предусмотренном Правилами порядке невозможно. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Индивидуальный предприниматель Толмачев В.В. №) прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. В целях добровольного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. До настоящего времени ответа либо исполнения указанной претензии не последовало, сумма задолженности не погашена. Следовательно, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

    Истец ЗАО «КИВИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ЗАО «КИВИ» Просветов Ю.А., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Толмачев В.В., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений по указанному им при заключении договора месту жительства, совпадающим с местом регистрации ответчика по данным УФМС России по <адрес>, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неполучение ответчиком судебных извещений в отделении связи суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ч.1 ст. 20 ГК РФ, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

    С согласия представителя истца в порядке ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                 Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком («Платежный субагент» - ИП Толмачев В.В.) и ЗАО КИВИ (прежнее наименование ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» - Оператор по приему платежей) был заключен договор № о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных платежей (далее - Правила).

    Согласно абзацам 1, 2 договора агент в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к договору на прием платежей, установленному Правилами работы объединенной системы моментальных платежей и обязуется соблюдать условия указанных правил со дня принятия заявления системой. Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения. В соответствии с п.5.1. договора агент подтверждает и согласен с    односторонним порядком внесения изменений в Правила оператором по приёму платежей.

    Согласно п. 3.1 Правил оператор по приему платежей и/или агент, каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключенных договоров и Правил, за вознаграждение осуществляют деятельность по приему платежей.

    Согласно п. 6.1. Правил, платежный субагент, действуя по поручению и за счет оператора по приему платежей, осуществляет прием платежей от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством РФ.

    В соответствие с пунктом 6.10 Правил субагент обязан перечислить на счет     оператора по приему платежей все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи, указав в назначении платежа номер заключенного им договора о приеме платежей.

    В силу п. 6.10.1. - 6.10.3. Правил указанное обязательство платежного субагента обеспечивается путем внесения платежным субагентом гарантийного взноса или взноса в гарантийного фонда. Размер гарантийного фонда рассчитывается, исходя из объема платежей, принимаемых ежедневно платежным субагентом. К той части денежных обязательств субагента, которая не исполнена в срок, установленный Правилами, оператором по приему платежей применяется взыскание за счет средств гарантийного фонда.

    Во исполнение ст. 1008 ГК РФ, п. 6.14 Правил платежный субагент обязан предоставлять оператору по приему платежей, ежемесячный отчет о принятых платежах не позднее восьмого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по форме приложения 6.1. и 6.2 к договору. В отчет включается акт сверки, составленный с учетом сумм принятых платежным субагентом платежей, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами платежный субагент предоставляет оператору по приему платежей, если это предусмотрено законодательством РФ, счет-фактуру на сумму вознаграждения платежного субагента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства и проектом отчета с актом сверки, размещенным Оператором по приему платежей в соответствии с п. 7.16. Правил на личной странице платежного субагента.

    В силу п. 7.16 Правил в случае несвоевременного исполнения платежным субагентом обязательств, указанных в п.6.14 Правил, оператор по приему платежей вправе составить и подписать отчет в одностороннем порядке, исходя из тех данных о принятых платежным субагентом платежах, которыми располагает. Данный отчет с актом сверки в этом случае является окончательным подтверждением для сторон сумм принятых платежным субагентом платежей, платежный субагент платежей не может ссылаться на недействительность данных о принятых платежах, указанных в отчете, в дальнейшем.

    Согласно п. 6.14.3. Правил в случае неподписания проекта отчета с актом сверки, подготовленного оператором по приему платежей в соответствии с п.7.16. Правил, платежный субагент в трехдневный срок обязан направить оператору по приему платежей мотивированный отказ в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ оператор разместил на личной странице ИП Толмачев В.В. проект отчета с актом сверки по договору за декабрь 2012 года, составленный на основании данных о принятых агентом платежах.

    Согласно отчету субагента с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности агента перед оператором составляет 98 151,01 рублей (строка 40 отчета). В соответствие с пунктом 6.10. Правил ответчик обязан перечислить истцу все суммы принятых им платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. В нарушение указанного пункта Правил ИП Толмачев В.В. не перечислил истцу денежные средства в размере 98 151,01 рублей.

    Согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Толмачев В.В. (№) прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. До настоящего времени ответа либо исполнения указанной претензии не последовало, сумма задолженности не погашена.

             Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате по договору о приеме платежей агентом в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком Толмачевым В.В. принятых на себя по договору о приеме платежей агентом обязательств по оплате, требования истца в части взыскания задолженности по оплате в размере 98 151 рубль 01 копейка полежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля 53 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

    решил:

         Исковые требования ЗАО «КИВИ» к Толмачеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

    Взыскать с Толмачева ФИО7 в пользу ЗАО «КИВИ» задолженность по договору о приеме платежей агентом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 151 рубль 01 копейка, судебные расходы в размере 3 144 рубля 53 копейки, а всего 101 295 рублей 54 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Дата принятия решения в окончательной форме 20.01.2015 года.

        Председательствующий                                                                                    О.В. Михайлова

    Копия верна.

    Решение в законную силу не вступило.

    Судья                                                                                                                                 О.В. Михайлова