Решение по делу № 2-119/2017 (2-2354/2016;) ~ М-2490/2016 от 01.12.2016

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение составлено 01.02.2017

Дело № 2 – 119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Печерских Д. В., помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерских Д. В. к Морозову В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печерских Д. В. обратилась в суд с иском к Морозову В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован Морозов В. Н., который в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо для продажи квартиры.

Истец просит признать Морозова В. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Печерских Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Морозов В. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального подразделения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля Морозова Н. В., подтвердившего, что ответчик в жилое помещение не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, заключение помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А., полагавшей, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Печерских Д. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата (л.д. 7).

Согласно справке от дата № в указанном жилом помещении зарегистрированы: Печерских Д. В. с дата, Морозова В. Н. с дата, Морозов Н. В. с дата, Морозов В. Н. с дата (л.д. 6).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик Морозов В. Н. в жилое помещение не вселялся, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является, регистрация ответчиканарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Печерских Д. В. к Морозову В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Морозова В. Н., дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Заочное решение является основанием для снятия Морозова В. Н., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

***

***

***

***

***