Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2012 от 18.04.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    город Полевской 14 мая 2012 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Сопочкина Л.А., подсудимого Негорюева С.В., защитника-адвоката Неволина В.В., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшего Р., при секретаре Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107 по обвинению :

Негорюева С.В. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                        У с т а н о в и л :

Негорюев открыто похитил чужое имуществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" около 01 часа ночи, Негорюев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты общежития по адресу <адрес изъят> открыто, из корыстных побуждений, похитил из карманов одежды Р. сотовый телефон « Самсунг» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон « Нокия», не представляющий материальной ценности и денежные средства в размере 700 рублей, а всего имущество, принадлежащее Р. на сумму 2200 рублей.

Подсудимый Негорюев виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что он знаком с Р., поддерживает с ним дружеские отношения. "дата изъята" Р. пришел к нему в гости днем, весь день они употребляли спиртные напитки. Вечером Р. вновь пошел за спиртным в магазин, вместе с ним пошла его, Негорюева, жена. Р. и его жена отсутствовали очень долго, поэтому он пошел их искать на улицу. Не найдя Р. и жену, он возвратился в общежитие, где в комнате обнаружил Р.. Ничего не говоря, он стал избивать Р.. При этом он нанес не менее пяти ударов ему по лицу и голове, замахнулся на Р. табуретом, но последний подставил руку, поэтому удар табуретом пришелся по руке. После этого, он вновь нанес руками по голове и лицу Р. не менее пяти ударов. Когда он перестал избивать Р., он забрал из карманов одежды потерпевшего два сотовых телефона и денежные средства в сумме 700 рублей. Сотовые телефоны и деньги хотел отдать Р. на следующий день, когда последний протрезвеет. После того, как забрал телефоны и деньги у Р., последний вырвался и убежал. Через некоторое время в общежитие пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал вещи и деньги, которые забрал у Р., а также рассказал, что избил последнего. Избил Р., так как рассердился на него из-за того, что он долго ходил с его женой в магазин.

Из оглашенных в части показаний Негорюева, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ( л.д. 71-72) следует, что он решил забрать телефоны и деньги у Р., чтобы наказать его за то, что Р. долго ходил в магазин с его женой. На тот момент у него не было конкретных намерений, как поступить с имуществом Р.. За это же он и избил Р..

После оглашения данных показаний Негорюев их подтвердил.

Потерпевший Р. суду пояснил, что он в течение "дата изъята" распивал спиртные напитки в комнате Негорюева, несколько раз он, Р., ходил за спиртным. Последний раз пошел поздно вечером вместе с женой Негорюева. Отсутствовали они долго, так как водку им в магазине не продали, поскольку было поздно. Он купил пиво, и они вернулись в общежитие. Когда он находился в комнате, то забежал Негорюев и ничего не говоря стал наносить ему удары по голове и лицу, затем замахнулся на него табуретом, он подставил руку и удар пришелся по руке. После этого, Негорюев отбросил табурет и продолжил избивать его руками по голове. Всего нанес не менее 10 ударов. Он пытался оказать ему сопротивление, но это у него плохо получалось. Негорюев прижал его к кровати и вытащил из карманов телефоны и деньги. При этом он не говорил, что вернет ему имущество. После этого ему, Р., удалось вырваться, и он убежал в полицию, где сообщил о произошедшем. В настоящее время ему возвратили все имущество, претензий к Негорюеву он не имеет, простил его, так как последний перед ним извинился и не желает привлекать его к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения. Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель В. суду пояснил, что "дата изъята" он находился на дежурстве в отделе полиции, когда около 01 часа ночи в отдел пришел Р., и сообщил, что несколько минут назад его в общежитии избил и забрал имущество Негорюев. На лице у Р. были ссадины и синяки. Он пошел вместе с Р. в общежитие, где увидел подсудимого. Негорюев не отрицал факт избиения, а также то, что он забрал у Р. деньги в сумме 700 рублей и два сотовых телефона. В последствии, Негорюев выдал деньги и телефоны.

<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Т. ( л.д. 29) следует, что Негорюев является ее гражданским мужем. У них имеется совместный ребенок Н.. "дата изъята" к ним в гости приходил Р., они все вместе в течение дня распивали спиртное, а когда оно закончилось, то она и Р. ходили в магазин. Когда она и Р. вернулись из магазина, то ее сын сообщил, что Негорюев очень агрессивный, побежал икать ее и Р., так как они долго не возвращались из магазина. Когда Негорюев возвратился в общежитие, она спряталась в умывальную комнату, так как боялась Негорюева. Когда она через некоторое время решила вернуться в комнату, то в коридоре увидела Р., лицо у него было в крови, она поняла, что его избил Негорюев. Негорюев ей подтвердил, что он действительно избил Р., и забрал у него два сотовых телефона и деньги в сумме 700 рублей. Позже в общежитие пришли сотрудники полиции, и всех доставили в отдел.

Кроме того, судом по ходатайству стороны обвинения, были исследованы письменные доказательства по делу, в частности : заявление потерпевшего Р. ( л.д. 5), из которого следует, что Р. просит привлечь к уголовной ответственности Негорюева, который в ночь на "дата изъята" открыто похитил у него имущество без применения насилия опасного для жизни и здоровья, протокол обнаружения и изъятия вещей ( л.д. 14), из которого следует, что у Негорюева были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Негорюеву, копия пенсионного удостоверения Р. ( л.д. 22), <данные изъяты>, заключение эксперта в отношении Р. ( л.д. 57-58), из которого следует, что у Рагозина обнаружены 8 ссадин скуловых областей, ушибленная рана правой брови два кровоподтека правой и левой окологлазничной области, которые образовались при ударах твердым тупым предметом, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

<данные изъяты> Негорюев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Негорюева по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ, и просил квалифицировать его действия по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Что касается обвинения Негорюева по ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, то по данному факту судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, поскольку Р. не желает привлекать Негорюева к уголовной ответственности за нанесенные побои.

Что касается обвинения по ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, то в ходе судебного разбирательства, совершение указанного преступления Негорюевым нашло свое полное подтверждение. Как установлено в судебном заседании, после того, как Негорюев избил Р. из личных неприязненных отношений за то, что последний длительное время отсутствовал с его, Негорюева, женой, у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, что он и сделал, похитив у Р. два сотовых телефона и денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями самого подсудимого, так и пояснениями потерпевшего и свидетеля Н., <данные изъяты>, а также пояснениями Негорюева при допросе в качестве подозреваемого. В связи с этим, первоначальные пояснения Негорюева в судебном заседании в части того, что он был намерен вернуть Р. телефоны и деньги, являются несостоятельными, и свидетельствуют о желании Негорюева несколько смягчить меру своей ответственности.

Таким образом, суд полагает необходимым квалифицировать действия Негорюева по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого.

Негорюев совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив. В соответствии со ст. 63 УК РФ это признается судом, как отягчающее ответственность Негорюева обстоятельство. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым в полном объеме, принесение им публичных извинений потерпевшему, его раскаяние в содеянном, мнение Р. о снисхождении к Негорюеву тяжких последствий от действия подсудимого не наступило. Негорюев имеет семью и постоянное место жительства. Суд также учитывает активное способствование Негорюева раскрытию преступления.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть при назначении наказания <данные изъяты> учитывается судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить к Негорюеву положения ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкцией статьи 161 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Негорюева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Негорюеву оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с "дата изъята".

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г. Полевского, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон « Самсунг», хранящийся у потерпевшего Р., оставить у потерпевшего, сотовый телефон « Нокия», хранящийся у К.Е., оставить у К.Е.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Полевской городской суд. Разъяснить осужденному, что он вправе в течение десяти дней с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда.

Судья О.Л. Логвинова