Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11009/2015 от 13.05.2015

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-11009/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре – < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г. Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Сочи обратилась в суд к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольно возведенного строения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2013 года удовлетворено ходатайство представителя администрации г. Сочи о наложении ареста на самовольно возведенный трехэтажный капитальный объект недвижимости, ориентировочно размерами в плане 6мх24м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 467 кв.м., по адресу: <...>.

Этим же определением наложен запрет на оформление прав на самовольно возведенный трехэтажный капитальный объект недвижимости, ориентировочно размерами в плане 6мх24м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 467 кв.м., по адресу: <...>; < Ф.И.О. >4 и иным лицам запрещено осуществление строительных работ на спорном земельном участке, с кадастровым номером <...>, площадью 467 кв.м., по адресу: <...>.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2013 года иск администрации г. Сочи удовлетворен.

Недействительным признано свидетельство от <...> серия <...> о государственной регистрации права на нежилое хозяйственное строение, общей площадью 58 кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, № <...>, выданное в отношении < Ф.И.О. >4.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодаре) краю обязано аннулировать запись регистрации от <...> <...> о праве собственности на нежжилое хозяйственное строение, общей площадью 58 кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, № 11, выданное в отношении < Ф.И.О. >4

< Ф.И.О. >4 обязан осуществить за свой счет снос самовольно возведеного трехэтажного капитального объекта недвижимости, ориентировочно размерами в плане 6мх24м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> общей площадью 467 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <...>, № <...>; привести земельный участок в первоначальное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2014 года < Ф.И.О. >4 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда.

10 октября 2014 года в Адлерский районный суд г. Сочи лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле, < Ф.И.О. >5 была подана апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2013 года отменено, по делу принято новое, которым администрации г. Сочи отказано в удовлетворении иска к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольного строения.

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2013 года в рамках настоящего гражданского дела в связи с рассмотрением дела по существу.

Обжалуемым определением заявление < Ф.И.О. >5 удовлетворено, отменены вышеуказанные меры по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи – < Ф.И.О. >6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку обеспечительные меры сняты преждевременно.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации г. Сочи – < Ф.И.О. >7 поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются судом с целью возможности исполне­ния решения суда. Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или су­дом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициати­ве судьи или суда.

Анализ материалов дела показал, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года, которым отменено решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2013 года, вступило в законную силу.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление < Ф.И.О. >5 об отмене обеспечительных мер, необходимость в которых отпала.

Доводы жалобы о преждевременности снятия ареста не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу, а дальнейшее применение обеспечитель­ных мер нарушает права собственника., в связи с чем, подлежат отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска - оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Сочи – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: