Решение по делу № 2-7890/2014 ~ М-7583/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 ноября 2014 года                                        Дело № 2-7890/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Понаморевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Стрельцовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Стрельцовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик обратился в банк с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в результате чего ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту- 51,10% годовых, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, Стрельцова И.С. исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом, допустила задолженность по возврату кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

          Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрельцова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с ее росписью о вручении судебной повестки.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2012 года Стрельцовой И.С. было подано заявление-анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с суммой кредита (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с ней был заключен кредитный договор № от 15 октября 2012 года в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета, датой заключения договора является дата активации карты ответчиком. Стрельцовой И.С. был открыт банковский счет № на ее имя, так же была выдана карта № и зачислены денежные средства в указанной сумме под 51,10% годовых (л.д.10-11,13).

Факт зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствие с графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Стрельцова И.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик нарушает график платежей (л.д.8,9).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Стрельцовой И.С. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому со Стрельцовой И.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом, который проверен судом, не вызывает сомнения у суда и не оспорен ответчиком (л.д.8).

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 22 августа 2014 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Стрельцовой И.С. следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Стрельцовой И.С., удовлетворить.

    Взыскать со Стрельцовой И.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 14 ноября 2014 года.

Судья                                                                 Ю.А.Никитина