Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2016 ~ М-3422/2016 от 06.06.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-му лицу М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречным исковым требованиям М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-м лицам М., М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

    Истец М., М. обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС по <адрес>, 3-му лицу М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

В обоснование заявленных требований истец пояснили, что на основании завещания умершего 13 марта 2015 года М. наследниками всего его имущества являются М. и М. (по 1/2 доли каждый). В настоящее время за наследниками по завещанию, с учетом супружеской доли и права на обязательную долю 3-го лица в наследства, зарегистрировано право собственности на часть наследственного имущества - 7/16 долей жилого дома, находящегося по адресу: М.О. Пушкинский <адрес> аллея, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером МО 00 по вышеуказанному адресу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке сведения о регистрации права отсутствуют, в связи с чем наследники не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Земельный участок с кадастровым номером МО 00 выделен наследодателю М. на основании Постановления Главы администрации поселка <адрес> от <дата> для строительства жилого дома в <адрес> у <адрес>. На основании Постановления Главы администрации поселка <адрес> от <дата> <адрес> переименована, жилому дому наследодателя присвоен почтовый адрес: <адрес> аллея, <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается также Свидетельством о праве собственности на землю серии XII-МО- 13-09 , выданным <дата>. Копия указанного свидетельства находится в материалах гражданского дела по иску М. к администрации <адрес>, по которому <дата> Пушкинским городским судом <адрес> признано право собственности на жилой дом по адресу: М.О. Пушкинский <адрес> аллея, <адрес>. У истцов не имелось возможности предоставить Свидетельство о праве собственности на землю нотариусу при оформлении права на наследство по завещанию, 3-м лицом документы на земельный участок также нотариусу представлены не были. Приняв часть наследственного имущество, истцы стали сособственником всего наследственного имущества. После смерти <дата> М. наследниками по завещанию являются его внуки - М. и М. (по 1/2 доли каждый). На основании изложенного истцы просят суд установить факт принятия М. А.Р и С.Р. наследства после умершего <дата> М.. Признать за М. и М. (по 1/2 доли за каждым) - право собственности на 7/16 долей земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес> аллея <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером МО 00, в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершего <дата>.

В ходе судебного разбирательства М. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к МРИ ФНС по <адрес>, 3-м лицам М., М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

В обосновании заявленных встречных исковых требования пояснила, что она является наследником по закону после умершего <дата> М., с учетом супружеской доли и права на обязательную долю в наследстве, за ней зарегистрировано право собственности на часть наследственного имущества - 9/16 долей жилого дома, находящегося по адресу: М.О. Пушкинский <адрес> аллея, <адрес>. Иными сособственниками 7/16 долей жилого дома на основании завещания являются М. и М. (по 1/2 доли каждый). Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером МО 00 по вышеуказанному адресу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке сведения о регистрации права отсутствуют, в связи с чем наследники не смогли получить свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество. Земельный участок с кадастровым номером МО 00 выделен наследодателю М. на основании Постановления Главы администрации поселка <адрес> от <дата> для строительства жилого дома в <адрес> у <адрес>. На основании Постановления Главы администрации поселка <адрес> от <дата> <адрес> переименована, жилому дому наследодателя присвоен почтовый адрес: <адрес> аллея, <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается также Свидетельством о праве собственности на землю серии XII-МО-13-09 , выданным <дата>, запись регистрации . У истца не имелось возможности предоставить Свидетельство о праве собственности на землю нотариусу при оформлении права на наследство по завещанию, 3-ми лицами документы на земельный участок также нотариусу представлены не были. После смерти <дата> М. наследниками являются истец по делу М. и по завещанию - М. и М. (по1/2 доли каждый). В сведениях из государственного кадастра недвижимости информация о земельном участке отсутствует. По инициативе сторон было проведено межевание земельного участка и установлено, что уточненная площадь земельного участка при домовладении по адресу М.О. Пушкинский <адрес> аллея, <адрес>. составляет 1617 кв.метров. Порядок землепользования сложился, споры по границам земельного участка отсутствуют. <адрес> земельного участка превышает площадь участка, установленную документами на 417 кв. метров, что подтверждается заключением кадастрового инженера А. от <дата>, квалификационный аттестат 77-12-59 в связи с чем возникла необходимость признать право собственности на весь земельный участок площадью 1617 кв. метров.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования М. признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель М. по доверенности С. встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования М., М. признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель МРИ ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика С. иска М., М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-му лицу М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признание представителем истцов Л. встречного искового заявления М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-м лицам М., М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление М., М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-му лицу М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить,

Встречные исковые требования М. к МРИ ФНС по <адрес>, 3-м лицам М., М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия М. и М. наследства после умершего <дата> М..

Признать за М. и М. (по 1/2 доли за каждым) - право собственности на 7/16 долей земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес> аллея <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером МО 00, в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершего <дата>.

Установить факт принятия М. наследства после умершего <дата> М..

Признать за М. - право собственности на 9/16 долей земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес> аллея <адрес>, с кадастровым номером МО 00, уточненной площадью 1617 кв.метров в границах карты (плана), составленного кадастровым инженером А. со следующими координатами:

№ точек

Г оризонтальное проложение (м)

Координата

X

(м)

Координата

У

(м)

н1

22.88

503711.73

2210640.51

2

22.36

503710.31

2210663.35

3

32.90

503708.92

2210685.68

н4

44.78

503676.03

2210685.06

н5

36.81

508672.58

2210640.41

н6

2.34

503709.39

2210640.52

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

2-4665/2016 ~ М-3422/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мильдзихов Андрей Русланович
Ответчики
МРИ ФНС России № 3 по МО
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Подготовка дела (собеседование)
18.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив
23.01.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.01.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2017Судебное заседание
20.03.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее