Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2020 ~ М-400/2020 от 21.01.2020

№2-1421/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой ФИО1 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании недействительным постановления Главы Щелковского района Московской области, внесении изменения записи Росреестра в отношении площади земельного участка,

Установил:

Устюгова ФИО1 уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании недействительным постановления Главы Щелковского района Московской области, внесении изменения записи Росреестра в отношении площади земельного участка с <данные изъяты>.м. до <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указано, что в ноябре 2019 года при получении выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выявлено уменьшение площади земельного участка по данному адресу. По постановлению администрации пос. Загорянский Щелковского района Московской области №№ от 17.08.1993 года данный земельный участок передан ФИО2 с площадью <данные изъяты> га и выдано свидетельство на право собственности на землю №№. Согласно постановлению Главы Щелковского района Московской области №№ от 14.10.2000 года данный участок был уменьшен до <данные изъяты> кв.м. на основании заявления ФИО2 и материалов межевых дел, подготовленных ВТК «ПРОФЕССИОНАЛ». ФИО2 данное заявление не писала и межевания данного земельного участка не проводила. Соответственно, основания, указанные в постановлении Главы Щелковского района Московской области № от 14.10.2000 года являются ошибочными. Устюгова ФИО1 является собственником части данного земельного участка на основании договора дарения с ФИО2. №№ от 16.12.2020 года.

На основании изложенного просит суд, признать недействительным постановление Главы Щелковского района Московской области №№ от 14.10.2000 года и внести изменения записи Росреестра в отношении площади принадлежащего земельного участка с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Устюгова ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Считает права истца нарушенными ответчиком.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать как незаконных и необоснованных, применив последствия пропуска 3-месячного срока исковой давности для оспаривания указанного истцом Постановления. Кроме того имеются противоречия в указании реквизитов земельного участка истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. При этом, пресекательным является срок исковой давности в десять лет со дня нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением №№ от 17 августа 1993 года ФИО2 в собственность передан земельный участок площадью 0.0471 га. На основании постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю №№.

14 октября 2000 года Постановлением №№ заявления ФИО2. и ФИО3 Главой администрации Щелковского района Московской области удовлетворены и ФИО2. передан земельный участок с кадастровым номером №, в пос. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно договору дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 16 декабря 2019 года ФИО2. подарила Устюговой ФИО1 в том числе, принадлежащий ей по праву собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, индивидуальные характеристики земельных участков, указанных в оспариваемом постановлении, не совпадают с земельным участком истца, вследствие чего, истцом не доказано нарушение своих прав принятым нормативно-правовым актом ответчиком.

Кроме того, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своего права, что в свою очередь также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, исковые требования подлежат отклонению, как незаконные и необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Устюговой ФИО1 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании недействительным постановления Главы Щелковского района Московской области №№ 14.10.2000 года, внесении изменения записи Росреестра в отношении площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова