Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-682/2020 от 23.04.2020

дело №

УИД 26RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

дата в суд поступило заявление ООО «Компания Траст» о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Компания Траст».

В обоснование заявления указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Ленинский РОСП <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания дата. дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№ согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» права требования по кредитному договору, в связи с чем, просят суд произвести замену взыскателя правопреемником.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Компания Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Артемьева О.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, участие не приняла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных суду материалов усматривается, что на основании договора уступки прав (требований) № от дата ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» право требования по кредитному договору № № от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Компания Траст» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст», в рамках гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемьевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     А.В. Макарская