Мотивированное решение от 26.06.2020 по делу № 02-1756/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2020 по иску фио  к фио, фио  о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,   

Установил:                                                      

 Истец фио обратилась в суд с иском к фио и фио о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой. В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. адрес, где ответчики являются собственниками указанного жилого помещения.  Истец фио не может пользоваться квартирой, так как ответчики чинят ей в этом препятствия, в связи, с чем она вынуждена проживать по другому адресу. С учетом изложенного, истец фио просит вселить ее по адресу: адрес, обязав ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании квартирой.  

В судебном заседании  истец фио на иске настаивала.    

В суд ответчики фио и фио не явились, о месте и времени   рассмотрения дела извещались. 

В суд 3-е лица ГБУ Жилищник районаПерово, ГБУ МФЦ адрес. ГУ МВД по адрес явку представителя не обеспечили.  

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.   

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право на жилище, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, является одним из элементов права на достойный уровень жизни (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную частью 1 статьи 45 и статьи 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что  фио и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором истец фио зарегистрирована по месту жительства. 

Из материалов дела следует, что фио обращалась в органы полиции по вопросу наличия препятствий в пользовании квартирой, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из текста которого усматривается о том, что фио осуществляла попытки вселиться по спорному адресу, однако доступ в квартиру предоставлен не был. Доказательств злоупотребления правом со стороны фио не представлено. напротив ее действия являются последовательными и фактически подтверждают указанные выше обстоятельства дела, поскольку она предпринимала меры по вселению в квартиру, однако доступ в жилое помещение не предоставлен.   

Учитывая, что фио обращалась в органы полиции с заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой, зарегистрирована по месту жительства,  однако пользоваться квартирой не может,  суд считает, что требования о вселении и обязании ответчика не чинить препятствия в проживании по данному адресу подлежат удовлетворению, так как истец фио доказала наличия препятствий со стороны ответчиков, что подтверждается указанными выше доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░. ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: