Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-994/2017 от 31.01.2017

Судья – Токарева М.А. Дело № 22-994/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

обвиняемого < Ф.Е.Д.>1 - посредством ВКС

адвоката Дмитриу Х.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черняева И.П. в интересах < Ф.Е.Д.>1 на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2017г., которым в отношении

< Ф.Е.Д.>1, <...> года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.Революционная, д.346, проживающего по адресу: г.Краснодар, ул.Котлярова, д.15, ранее не судимого

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. до 02.03.2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я. об обстоятельствах дела и содержании апелляционной жалобы, выступление обвиняемого < Ф.Е.Д.>1, адвоката Дмитриу Х.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (п.Калинино) СУ УМВД России по г.Краснодару Лосевой Е.В. о продлении в отношении < Ф.Е.Д.>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Черняев И.П. в интересах обвиняемого < Ф.Е.Д.>1 просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением законодательства.

По его мнению, в процессе предварительного расследования доказательств о его причастности к инкриминируемому ему деянию не добыто, постановление о привлечении его в качествен обвиняемого по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вынесено в нарушение требований ст. 171 УПК РФ, поскольку описательная его часть не подтверждена собранными доказательствами, в связи с чем он содержится под стражей незаконно.

Обращает внимание на данные о личности обвиняемого < Ф.Е.Д.>1, который имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменению постановления суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 ноября 2016 г. < Ф.Е.Д.>1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался неоднократно.

Настоящим постановлением срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 02 марта 2017 года включительно.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или может препятствовать установлению истины или совершит новое преступление. При этом, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу < Ф.Е.Д.>1 была продлена с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, сведений о личности обвиняемого, в том числе его обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Обвинение в совершении особо тяжкого преступления обоснованно признано судом обстоятельством, дающим основание полагать, что обвиняемый < Ф.Е.Д.>1 может скрыться от следствия и суда, а также, не имея постоянного дохода, поскольку он не работал, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы защиты о том, что < Ф.Е.Д.>1 не совершал инкриминируемого ему преступления, в связи с чем необоснованно содержится под стражей, признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку вопросы доказанности обвинения на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входят.

Между тем, исходя из представленных органом расследования материалов дела, оснований сомневаться в обоснованности подозрения в причастности < Ф.Е.Д.>1 к инкриминируемому ему деянию, на стадии избрания меры пресечения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений о наличии у обвиняемого < Ф.Е.Д.>1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Срок предварительного расследования постановлением зам.начальника ГСУ ГУ МВД РФ от 02 февраля 2017 года продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, т.е. до 02 марта 2017 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом апелляционной инстанции не установлено и доводы, изложенные в апелляционной жалобе защиты о том, что мера пресечения обвиняемому < Ф.Е.Д.>1 продлена необоснованно, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2017 года о продлении обвиняемому < Ф.Е.Д.>1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 02.03.2017 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черняева И.П. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: