Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-529/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Воронеж                                                                                                    28 сентября 2015 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б., рассмотрев материалы жалобы в порядке административного судопроизводства <данные изъяты> ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное <данные изъяты> УФАС по <адрес> ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> УФАС по <адрес> ФИО6. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО7 к административной ответственности по ст. 19.8 ч. 5 КоАП РФ.

<данные изъяты> ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО8 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов жалобы, административное правонарушение было совершено по адресу: г. <адрес>

Таким образом, жалоба <данные изъяты> ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное <данные изъяты> УФАС по <адрес> ФИО10 подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное <данные изъяты> УФАС по Воронежской области ФИО12. передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         Петин И.Б.