Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8726/2023 от 02.02.2023

77RS0008-02-2022-000340-74

Дело № 2-713/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой ... к Смирновой ... о признании завещания недействительным, признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Е.И. обратилась в суд к Смирновой Г.А. с вышеуказанным иском, в обосновании ссылаясь на то, что 04 сентября 2021 г. умерла фио что подтверждается Свидетельством о смерти от 23 сентября 2021 г. Х-МЮ № 735739 Наследники первой очереди после смерти наследодателя отсутствуют, а также у наследодателя отсутствуют наследники первой очереди по праву представления. Истец Трофимова Е.И., по отношению к умершей является родной сестрой и наследником по закону второй очереди. Истец вступила в права наследования, подав нотариусу заявление о принятии наследства 16.12.2021 г. От нотариуса Истцу стало известно о том, что наследодатель составила завещание на гр. Смирнову Галину Александровну на всё свое имущество, которое будет принадлежать наследодателю на момент смерти. Указанное завещание нарушает права истца Трофимовой Е.И., поскольку она наследовала бы все имущество наследодателя при отсутствии такого завещания. Квартира по адресу: адрес, адрес, находилась в общей долевой собственности наследодателя и Никитиной Натальи Константиновны (дочь Истца), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.10.2021 № КУВИ-002/2021- 140808983. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу адрес, адрес, а также возможно имеется и другое наследственное имущество, о котором истцу еще не известно. Общая кадастровая стоимость однокомнатной квартиры составляет: сумма, стоимость 1/2 доли на квартиру составляет сумма Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом фио, зарегистрировано в реестре за № .... Указанное завещание от 16.05.2016 г от имени Устиновой К.И. составлено с нарушением норм гражданского законодательства. На момент составления завещания наследодатель Устинова не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. А также, на момент составления завещания наследодатель Устинова К.И. имела физический недостаток, слепота на оба глаза. При удостоверении завещания нотариусом не выполнены требования в части указания причин, нет формулировки "ввиду болезни", отсутствует рукоприкладчик. Вышеуказанное завещание от 16.05.2016 г. от имени Устиновой К.И может быть признано судом недействительным, поскольку наследодатель в момент совершения завещания из-за психических расстройств, хотя и была дееспособна, но находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Медицинские документы в отношении наследодателя содержат сведения, свидетельствующие о наличии у нее психических расстройств, а именно: заболеваний, подтверждающих нарушение работы головного мозга, у Устиновой К.И. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени гр. фио и удостоверенное 16.05.2016 г. нотариусом фио, в реестре за ...... признать за Трофимовой ... в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц УФРС по г. Москве, нотариус г. Москвы Миронова И.М., Московская городская нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 сентября 2021 г. умерла фио.

Наследники первой очереди после смерти наследодателя отсутствуют.

Истец Трофимова Екатерина Ивановна, по отношению к умершей является сестрой.

Истец вступила в права наследования, подав нотариусу заявление о принятии наследства 16.12.2021 г.

Наследодатель составила завещание на гр. Смирнову Галину Александровну (Ответчика) на всё свое имущество, которое будет принадлежать наследодателю на момент смерти, датированное 16.05.2016, имеющее указание на то, что гр. фио плохо видит, не может лично прочитать завещание, его текст оглашён нотариусом Мироновой И.М. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. (л.д. 122 т1).

По делу проведена посмертная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Бюро Судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы по заключению комиссии экспертов от 24 августа 2022 года № 2223000835 на момент составления завещания 16.05.2016 Устинова К.И. не могла видеть текст и самостоятельно читать завещание, а так же видеть, где его подписывать.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает сумма прописью: 2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Смысл установленного законом запрета состоит в пресечении попыток пользоваться зависимым положением дарителя по отношению к одаряемому, а также исключении злоупотребления одаряемых своим служебным положением путем получения завуалированных подношений за выполняемый труд и оказание помощи доверителю.

Врач, занимающийся лечением пациента, не вправе получать от него подарки, стоимостью, превышающей сумма прописью, поскольку пациент в желании благодарить за оказанную ему помощь с одной стороны, не вполне свободен в заключении сделки, так как находится в зависимом по отношению к доктору положении. С другой стороны, получение дорогостоящего предмета дарения является следствием выполнения врачом своего профессионального долга, дополнительным и незаконным награждением, что противоречит нормам нравственности и морали. Ответчик, в момент составления завещания Устиновой К.И., являлась ее лечащим врачом, работала в должности врача-терапевта в Городской клинической больнице им. М.П. Кончаловского. (Т 1, л.д. 161-162,166, 168,170,191,194,196).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Устинова К.И. в момент составления оспариваемого завещания не могла прочитать завещание и подписать его, связи с чем признает завещание, составленное, 16 мая 2016 года составленное нотариусом Мироновой И.М. в реестре за №... недействительным. Кроме того, оспариваемое завещание составлено наследодателем в пользу лечащего врача, что также влечёт его недействительность.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении завещания Устиновой К.И. рукоприкладчик не участвовал.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В связи с тем, что завещание, совершенное от имени фио и удостоверенное 16.05.2016 г. нотариусом Мироновой И.М. в реестре за № ... признано судом недействительным, а истец Трофимова Екатерина Ивановна, по отношению к умершей является родной полнокровной сестрой, что подтверждается: Свидетельством о рождении Наследодателя фио. Ивановны от 13 ноября 2021 г. Х1-МЮ 701160; Свидетельством о рождении Истца фио. Ивановны от 07 октября г., I-РД № 840680; Справкой о заключении брака № 107 от 28 января 2009 г. смена фамилии фио на присвоена фамилия фио; Свидетельством о заключении брака от 24 сентября 2016 г., V-МЮ № 834406 смена фамилии фио на присвоена фамилия Трофимова Екатерина Ивановна. Этими документами, установлен факт родственных отношений между Истцом Трофимовой ... и Наследодателем фио, то есть истец является родной полнокровной сестрой наследодателя и наследником по закону второй очереди. Истец вступила в права наследования, подав нотариусу заявление о принятии наследства, суд приходит к выводу о доказанности истцом принятия наследства после смерти Устиновой К.И., поскольку истец фактически совершила действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершила предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: и признает факт принятия наследства Трофимовой ... наследства, открывшего после смерти фио, умершей 04 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорного имущества является – Устинова К.И., ей принадлежала на праве собственности ½ доли в квартире №147, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

На основании изложенного суд признает за Трофимовой Е.И. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Устиновой К.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трофимовой ... к Смирновой ... о признании завещания недействительным, признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, совершенное от имени фио и удостоверенное 16.05.2016 г. нотариусом фио, в реестре за № ....

Признать за Трофимовой ... в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.