Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4584/2019 (33а-50674/2018;) от 29.12.2018

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 33а-4584/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко Е.В.

судей Малаевой В.Г., Кривцова А.С.

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Кириенко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной за неуплату транспортного налога

по апелляционной жалобе Кириенко А.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к Кириенко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <...> рублей <...> копейку.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 г. требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю удовлетворены, суд постановил:

взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 24129 (двадцать четыре тысячи сто двадцать девять) рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <...> рублей <...> копейку.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

На указанное решение суда Кириенко А.А. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 г. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, исходя из части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов настоящего дела, по данным МРЭО ГИБДД УВД города Сочи Кириенко < Ф.И.О. >7 является собственником транспортных средств:

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>, год выпуска <...> дата регистрации права <...>, дата утраты права
<...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...> год выпуска <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>,
год выпуска <...> дата регистрации права <...>, дата утраты
права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Моделъ: <...>, VM: <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>,
год выпуска <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...>, Марка/Модель: <...>, VIN: <...>,
год выпуска <...> дата регистрации права <...>

-       автомобили легковые, государственный регистрационный знак
<...> Марка/Модель: <...>, VIN: <...>, год
выпуска <...> дата регистрации права <...>

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом <...>-КЗ от <...> «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» < Ф.И.О. >1 за 2016 год был начислен транспортный налог, общая сумма которого составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Так, в установленный законом срок, < Ф.И.О. >1 не уплатил начисленный ему налог, и ему была начислена пеня в размере <...> рублей (в размере <...> рублей за период с <...> по <...> в размере <...> рубля за период с <...> по <...>).

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ инспекцией < Ф.И.О. >1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <...> <...> и требование от <...> <...>.

Поскольку < Ф.И.О. >1 задолженность не оплатил, Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<...>.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен судебный приказ <...>а-<...> о взыскании с должника < Ф.И.О. >1 задолженности по налогам.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен судебный приказ <...>а-<...> о взыскании с должника < Ф.И.О. >1 задолженности по налогам.

Определениями от <...>, от <...> указанные судебные приказы были отменены.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика – < Ф.И.О. >1 задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <...> рублей <...> копейка.

Поскольку < Ф.И.О. >1 является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате налога в срок не позднее <...> не исполнил, при этом налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщик не представил доказательства уплаты задолженности по транспортному налогу за <...> год и пени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю и взыскал задолженность по транспортному налогу в размере <...> рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <...> рублей <...> копейка.

При этом, судом судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что судом не был рассмотрен вопрос о соблюдении срока подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю, по следующим основаниям.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определения об отмене судебных приказов по административному делу от <...> <...> и от <...> <...> вынесены <...> и <...>, а административное исковое заявление поступило в адрес Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края <...> (л. д. 4), отсюда, налоговый орган обратился в суд в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Кроме того поскольку требования административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, удовлетворены, суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину, связанную с подачей иска в размере 1303 рублей 96 копеек в бюджет с административного ответчика < Ф.И.О. >1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, в связи с чем оно отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириенко А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи