Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-163/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                           10 февраля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимых- Боярских В.Э., Понкратовой В.А.,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боярских В.Э., <данные изъяты> со средним общим полным образованием, не замужней, детей не имеющей, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Панкратова В.А., <данные изъяты>, со средним общим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Боярских В.Э. и Понкратова В.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Боярских В.Э. и Понкратова В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на совместное потребление наркотических средств, находясь на 5-ом этаже во втором подъезде дома <адрес>, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта за 250 рублей вещество, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство- производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола [нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индазол-3-ил)метанона] массой 0, 61 г., которое Понкратова В.А. с момента незаконного приобретения незаконно хранила в своей руке без цели сбыта до передачи его в этом же подъезде одним-двумя этажами ниже Боярских В.Э., а та в свою очередь незаконно хранила его без цели сбыта в левом кармане своей куртки для переноса к себе в квартиру до момента их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками Федеральной службы наркоконтроля в ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны Боярских В.Э. и Понкратова В.А. в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра Боярских В.Э. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты в левом кармане куртки в свертке из фольгированной бумаги обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство- производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола [нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индазол-3-ил)метанона] массой 0, 61 г., что относится к крупному размеру.

Тем самым Боярских В.Э. и Понкратова В.А. нарушили Федеральный закон РФ ? 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ ? 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1).

Основанием для отнесения 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и его производных к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ ? 681 от 30.06.1998 г.

На основании Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. ? 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером смеси, в состав которой входит наркотическое средство- производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, признается масса свыше 2,5 гр. до 500 гр.. Масса наркотического средства составила 0, 61 гр., в связи с чем относится к крупному размеру.

Органы предварительного следствия действия Боярских В.Э. и Понкратовой В.А., каждой, квалифицировали по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимые Боярских В.Э. и Понкратова В.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Боярских В.Э. и Понкратова В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Миндиярова А.М., Аржанников Е.В. поддержали заявленное подсудимыми Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражает против удовлетворения заявленного Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боярских В.Э. и Понкратова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Боярских В.Э. и Понкратовой В.А., каждой, квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Боярских В.Э. не судима (л.д. 105), впервые совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115), <данные изъяты>, из характеристик участкового уполномоченного полиции и директора ООО «Горизонт» следует, что Боярских В.Э. проживает по месту своей регистрации с сожителем ФИО8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на нее не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (л.д. 113,116).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках доследственной проверки при даче объяснения сотрудникам наркоконтроля Боярских В.Э. сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, указала соучастника преступления- Понкратову В.А. (л.д. 18-19), в ходе предварительного расследования давала показания об обстоятельствах совершенного преступления. Такую позицию подсудимой Боярских В.Э. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Боярских В.Э., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие заболеваний и инвалидности; совершение впервые преступления в молодом возрасте; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Боярских В.Э. наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой Боярских В.Э., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Боярских В.Э. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Боярских В.Э. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из пояснений подсудимой Боярских В.Э. следует, что наркотические средства в виде курительных смесей она употребляла в 2014 году непродолжительное время и эпизодически, зависимости к наркотикам не испытывает. После ее задержания сотрудниками наркоконтроля она прекратила употреблять наркотические средства, осознала противоправность своих действий, сделала должные выводы и не намерена употреблять наркотики в дальнейшем.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боярских В.Э. преступления, личность виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее молодой возраст, а также ее пояснения в судебном заседании, свидетельствующие о желании подсудимой встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Боярских В.Э. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Боярских В.Э. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Понкратова В.А. не судима (л.д. 118, 119), впервые совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122), на <данные изъяты> предпринимает меры к трудоустройству (л.д. 111), по прежнему месту работы характеризуется положительно, из характеристик участкового уполномоченного полиции, директора <адрес>», соседей следует, что Понкратова В.А. проживает по месту своей регистрации с родителями, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 121, 123).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Понкратова В.А. давала показания об обстоятельствах совершенного преступления. Такую позицию подсудимой Понкратовой В.А. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Понкратовой В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления; совершение впервые преступления в молодом возрасте; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Понкратовой В.А. наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой Понкратовой В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Понкратовой В.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Понкратовой В.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из пояснений подсудимой Понкратовой В.А. следует, что наркотические средства в виде курительных смесей она употребляла в 2014 году непродолжительное время и эпизодически, зависимости к наркотикам не испытывает. После ее задержания сотрудниками наркоконтроля она прекратила употреблять наркотические средства, осознала противоправность своих действий, сменила круг своего общения, переехала жить к своим родителям, сделала должные выводы и не намерена употреблять наркотики в дальнейшем, в настоящее время трудоустраивается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Понкратовой В.А. преступления, личность виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, ее молодой возраст, а также ее пояснения в судебном заседании, свидетельствующие о желании подсудимой встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Понкратовой В.А. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Понкратовой В.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи, с Боярских В.Э. в размере 2 640 рублей, с Понкратовой В.А. 1 980 рублей (л.д. 138-142).

Поскольку уголовное дело в отношении Боярских В.Э. и Понкратовой В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, хранящийся у Понкратовой В.А., необходимо оставить последней по принадлежности;

- сим-карту и CD-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле;

- наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 0, 57 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области по квитанции ?№ необходимо оставить там же до рассмотрения уголовного дела ? №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боярских В.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Боярских В.Э. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 4 (Четыре) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Боярских В.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения Боярских В.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Понкратову Веронику Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Понкратовой В.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 4 (Четыре) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Понкратову В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения Понкратовой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, хранящийся у Понкратовой В.А., - оставить последней по принадлежности;

- сим-карту и CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 0, 57 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области по квитанции № оставить там же до рассмотрения уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева