Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-202/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-336/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 17Э-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. В качестве подтверждения учебы в образовательных учреждениях ответчик предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.Пенсия ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ после индексации пенсии размер пенсии составил <данные изъяты> Пенсия Шмакову А.С. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ Пенсия ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ после индексации пенсии размер пенсии составил <данные изъяты> Пенсия Шмакову А.С. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная ФСД была выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а в январе 2013 года размер ФСД в соответствии с Областным законом 17-ЗС от 07.12.1998г. составил <данные изъяты>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, ФИО1 был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия полученная Шмаковым А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> и сумму федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное дела в отсутствие истца.

Ответчик Шмаков А.С. в судебное заседание явился исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> и сумму федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: