Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3138/2014 от 05.02.2014

Судья – Караминдов Д.П. Дело № 33-3138/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Скрипниковой Е.А. по доверенности Зикринской А.Ю. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоус О.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, применённых определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Скрипниковой Евгении Андреевны к Парасич Василию Константиновичу, Сусловой Дарье Викторов, Тарасевич Сергею Александровичу, Белоус Олегу Валерьевичу, Белоус Валерию Васильевичу о признании сделок - договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2012 года определением суда в рамках указанного гражданского дела был наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 94,295 га, с кадастровым номером <...> Российская Федерация, Краснодарский край, город Тихорецк, в границах АО «Агропромфирма Тихорецк», секция 2, контур 1,7, и земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 22,295 га, с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: Российская <...>

19 февраля 2013 года принятое по существу решение Тихорецкого городского суда отменено апелляционной инстанцией и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Тем не менее, принятые судом обеспечительные меры сохраняют своё действие до настоящего времени. Поскольку в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска нет, Белоус О.В. просит их отменить и снять арест с выше указанных земельных участков.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда от 26 сентября 2013 года заявление Белоус Олега Валерьевича об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.

Отменены обеспечительные меры - снят наложенный определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Скрипниковой Евгении Андреевны к Парасич Василию Константиновичу, Сусловой Дарье Викторовне, Тарасевич Сергею Александровичу, Белоус Олегу Валерьевичу, Белоус Валерию Васильевичу о признании сделок - договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок арест с 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 94,295 га, с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город <...>

В остальной части принятые судом обеспечительные меры сохранены.

В частной жалобе Зикринская А.Ю. просит определение судьи отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска Скрипниковой Е.А. к Парасич В.К. о признании сделки недействительной определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года был наложен арест недвижимое имущество: земельные участоки

сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номероми <...>

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Скрипниковой Евгении Андреевны, к Парасич Василию Константиновичу, Сусловой Дарье Викторовне, Тарасевич Сергею Александровичу, Белоус Олегу Валерьевичу, Белоус Валерию Васильевичу о признании сделок - договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Указанным решением суд постановил признать недействительными договоры купли-продажи спорных земельных участков, а так же применил последствия недействительности сделок, возвратив в собственность Скрипниковой Е.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, прекратив право собственности Парасич В.К., Тарасевич С.А., Парасич В.К., Сусловой Д.В., Белоус В.В., Белоус О.В., Белоус В.В.

За Скрипниковой Е.А. признано право собственности на спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения <...>

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 19 февраля 2013 года указанное выше решение Тихорецкого городского суда отменено с вынесением нового решения об отказе Скрипниковой Е.А. в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Скрипниковой Е.А. по существу разрешены и в удовлетворении заявленного иска истцу отказано, решение суда вступило в законную силу, а истцом не представлены доказательства необходимости сохранения мер по обеспечению иска, суд первой инстанции в соответствии со ст.144 ГПК РФ правомерно счел возможным отменить меры по обеспечению иска 1/10 доли указанного земельного участка, собственником которого является Белоус О.В.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда от 26 сентября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: