Решение по делу № 02-0758/2019 от 02.11.2018

Дело № 2-0758/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0758/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований истец указал, что дата заключил с Потребительским обществом «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» (наименование организации) договор №2702/5 по оказанию правовой помощи. По данному договору он произвел оплату денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 27218 от дата. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал, истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов и возврате денежных средств. На данное заявление ответчик предоставил ответ об отказе в удовлетворении его требований. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что обращаясь с заявлением о вступлении в потребительский кооператив, истец просил принять его в члены, указал, что его действия по вступлению в члены кооператива являются добровольными и обдуманными. Истец добровольно оплатил членский взнос за участие в целевой программе в сумме сумма дата между истцом и Потребительским обществом «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» Потребительским обществом «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» (наименование организации) был заключен договор № 2702/5 об участии в хозяйственной деятельности, между сторонами заключено соглашение об участие в целевой программе «Правовая помощь». В рамках оказания правовой помощи со стороны кооператива было составлено соглашение о разделе имущества супругов, проведены консультации, осуществлен сбор необходимых документов для составления соглашения, документы были переданы фио, на дата был запланирован выезд специалиста в адрес для подписания и сдачи документов в Росреестр по месту нахождения недвижимого имущества. наименование организации предоставил истцу правовую помощь, в рамках действующих между сторонами договором и соглашением об участии в целевой программе «Правовая помощь». Но дата истец обратился с заявлением о возврате уплаченных взносов, которые не подлежит возврату. Кроме того, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио обратился в Потребительское общество Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» (наименование организации) с заявлением о принятии его в члены данного общества, просил принять его без оплаты вступительного взноса в размере сумма и членского взноса (л.д. 60).

Истец подписал лист ознакомления, в котором указал, что ознакомлен со следующими документами: Уставом Потребительского общества «Первый межрегиональный центр правовой помои населению», Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Протоколом №3 Общего собрания пайщиков Потребительского общества «Первый межрегиональный центр правовой помои населению» от дата, Положением о целевой программе «Правовая помощь», Положением о системе оплаты взносов в Потребительское общество «Первый межрегиональный центр правовой помои населению» (л.д. 61).

дата между Потребительским обществом Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» и фио заключен договор № 2702/5 об участии в хозяйственной деятельности (л.д. 57-58).

фио обратился к ответчику с заявление об участии в целевой программе «Правовая помощь», указывая, что добровольно вносит членский взнос, не подлежащий возврату в размере сумма (л.д. 59).

дата между истцом и Потребительским обществом «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» заключено соглашение об участии в целевой программе «Правовая помощь», по условиям которого участник вносит разовый членский взнос за участие в программе в сумме сумма, получает в счет взноса правовую помощь по делу, связанному с подготовкой договора дарения недвижимого имущества, урегулировании вопросов в сфере ЖКХ. Членский елевой взнос является невозвратным (л.д. 56).

Истец оплатил денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается квитанциями об оплате от дата № 27218 (л.д. 62-63)

Ответчиком составлен договор дарения земельного участка от дата (л.д. 64-65), передаточный акт к договору дарения земельного участка (л.д. 66), составлена доверенность на представление интересов истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, адрес, в том числе в наименование организации по адрес и адрес, МФЦ, органах Ростехинвентаризации и т.д. (л.д. 68).

дата истец обратился в Потребительское общество «Первый межрегиональный центр правовой помои населению» с заявлением об исключении его из членов потребительского кооператива (л.д. 18).

дата фио представил ответчику претензию, в которой просил произвести возврат денежных средств, выплатить компенсацию морального вреда, неустойку, указывая, что услуги ему не оказаны (л.д. 12-16).

дата Потребительским обществом «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» (наименование организации ) предоставлен ответ на претензию, в котором истцу отказано в удовлетворении его требований, так как членские взносы возврату не подлежат.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно условиям соглашения № 2702/05 об участии в Целевой программе «Правовая помощь», фио обязался внести разовый членский взнос за участие в программе в сумме сумма, Потребительское общество «Первый межрегиональный центр правовой помои населению» обязалось в счет взноса правовую помощь по делу, связанному с подготовкой договора дарения недвижимого имущества, урегулировании вопросов в сфере ЖКХ.

Из представленных документов, возражений ответчика, следует, что фио ответчиком проведены консультации, осуществлен сбор необходимых документов, составлен договор дарения, передаточный акт к договору дарения, датированные дата, на дата запланирован выезд специалиста в адрес для подписания и сдачи документов в Росреестр по месту нахождения недвижимого имущества. Таким образом, Потребительское общество «Первый межрегиональный центр правовой помощи населению» предоставило истцу правовую помощь, в рамках действующего между сторонами соглашения об участии в целевой программе «Правовая помощь».

дата истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов потребительского кооператива, то есть после того, как ответчиком были предоставлены истцу услуги в рамках соглашения №  2702/5 об участии в целевой программе «Правовая помощь».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа по соглашению №  2702/5 об участии в целевой программе «Правовая помощь» проведена ответчиком, ответчик выполнил свои обязательства по данным договорам об оказании юридических услуг.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата