Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-538/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-549/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Тыдыковой Э.В., Дедееву П.В., Карманову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с требованием к Тыдыковой Э.В., Дедееву П.В., Карманову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитный договор) в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) и заемщиком Тыдыковой Э.В. (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, между Банком и Дедеевым П.В., Кармановым А.Н. (далее – Поручители) были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1170041/0742-7/1, 1170041/0742-7/2 (далее – Договоры поручительства). По условиям Договора поручительства Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объеме определенном Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате не устоек(пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Соглашения.

Банк выполнил все обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит в размере 700000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик в нарушении условий Соглашения, свои обязательства исполнял не надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и Поручителей было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование). Однако Требование Банка Заёмщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению ни Заёмщиком, ни Поручителями не погашено.

В ходе судебного заседания представитель Банка обратился в суд с уменьшенными исковыми требованиями, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, при этом о причинах не явку в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) и заемщиком Тыдыковой Э.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Тыдыковой Э.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору явилось поручительство Дедеева П.В., Карманова А.Н.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается Банковским ордером, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Тыдыковой Э.В. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.8 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств и/или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 4.7.1 указанного договора, банк вправе предъявить Заёмщику требование о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов. Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получении Заемщиком требования.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита Заёмщиком в полном объеме не исполнено. Ответчиком Тыдыковой Э.В. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений порядка возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручители дали свое согласие, безусловно, отвечать перед кредитором за исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном договором. Поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что Договорами поручительства определен срок окончания поручительства – после истечения одного года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при непредъявлении кредитором требований к поручителям об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО20, ФИО21, ФИО22

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 475323.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Тыдыковой Э.В., Дедееву П.В., Карманову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тыдыковой Э.В., Дедеева П.В., Карманова А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тыдыковой Э.В., Дедеева П.В., Карманова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> копеек <данные изъяты> с каждого.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов