Решение по делу № 2-1344/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                             г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.,

при секретаре             Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Игольницкому П.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Игольницкому П.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав, что 17.08.2012г. истец путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № с ответчиком на сумму СУММА для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Банком заемщику открыт счет №. Сумма кредита перечислена заемщику 17.08.2012г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. 30.05.2014г. заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств по кредитному договору, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, банком 8.07.2014г. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 2.10.2014г. сумма полной задолженности составляет СУММА, в том числе: Срочная ссудная задолженность - СУММА, Просроченная ссудная задолженность - СУММА, Проценты на просроченную ссуду - СУММА, Просроченные проценты - СУММА, Досрочно истребованные проценты кредиту за период с 01.10.2014г. по 10.10.2014г. – СУММА, Пени по просроченным процентам – СУММА, Пени по просроченной ссуде – СУММА. Также в кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства от 17.08.2012г. №, заключенный на все время действия кредитного договора №. В соответствии с п.2.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>. Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2 Общих условий). Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 17.08.2012г., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а так же по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п.2.3 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет СУММА Согласно общих условий обслуживания физических лиц, действующих на момент заключения договора, а именно п. 5.6.6. при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70 % залоговой стоимости Предмета залога, равной СУММА. Кроме того, в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА имущественного характера и СУММА. неимущественного характера.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА и расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2012г. Обратить взыскание на Предмет залога по Кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере СУММА

Впоследствии представителем истца по доверенности Парпус Э.В. исковые требования были увеличены и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА и расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2012г. Обратить взыскание на Предмет залога по Кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере СУММА

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Игольницкий П.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (автокредит без КАСКО).

Рассмотрев заявление, истец принял решение о предоставлении ответчику кредита в размере СУММА для приобретения транспортного средства и 17.08.2012г. истец путем акцепта оферты ответчика, заключил кредитный договор № с ответчиком на сумму СУММА для приобретения транспортного средства.

За пользование кредитом установлена процентная ставка - 20,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Банком заемщику открыт счет № № Сумма кредита перечислена заемщику 17.08.2012г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Автокредит на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, базовые условия и тарифы предоставления кредитов по программе «Автокредит на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)».

Согласно п.4.3.10 общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в базовых условиях и тарифах предоставления кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО).

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Автокредит на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)» в АКБ «Российский капитал» (ОАО) являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.4.5.1 общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Согласно п.4.5.3 общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

30.05.2014г. ответчик вышел на просрочку по исполнению обязательств по кредитному договору, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от 17.08.2012г., банком 21.07.2014г. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности сумма полной задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012г. составляет СУММА, в том числе: срочная ссудная задолженность – СУММА, просроченная ссудная задолженность – СУММА, проценты на просроченную ссуду – СУММА, просроченные проценты – СУММА, досрочно истребованные проценты по кредиту за период с 3.03.2015г. по 16.03.2015г. – СУММА, пени по просроченным процентам – СУММА пени по просроченной ссуде – СУММА

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Игольницкий П.П. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере СУММА рублей подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком в заявлении о предоставлении кредита от 17.08.2012г. содержится также договор залога транспортного средства от 17.08.2012г. заключенный на все время действия кредитного договора №

В соответствии с п.2.1 заявления, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.6.1 общих условий, основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 5.2.3., 5.2.4 общих условий, залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и указывается в заявлении. Предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу вышеприведенных правовых норм, в совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установил, что Игольницким П.П. значительно просрочен срок исполнения обязательств кредитному договору № от 17.08.2012г., размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.3 заявления, залоговая стоимость транспортного средства составляет СУММА

Согласно общих условий обслуживания физических лиц, действующих на момент заключения договора, а именно п. 5.6.6. при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70 % залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере СУММА, в соответствии с п. 5.6.6 общих условий.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленное требование от 21.07.2014г., кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме СУММА за требования имущественного характера и в размере СУММА за требования неимущественного характера, что подтверждается платёжными поручениями № 17385 от 8.10.2014 года, № 17378 от 8.10.2014г., а исковые требования подлежат удовлетворению, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, исковые требования увеличены, государственная пошлина не доплачена и он не освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, таким образом с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере СУММА десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2012░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2012░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 17.08.2012░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2015░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░