Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6810/2020 от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева Q.B., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика и его представителя - Николаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юхно М. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юхно М.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов на автодороге от п.Виданы к п.НЛЗиданы по вине ответчика произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (Гришкина И.Ю.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (Юхно М.В.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгострах», владельца а/м <данные изъяты> - АО «Оск». ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС. По заявлению о прямом возмещении убытков истец выплатил страховое возмещение потерпевшему 100 000 рублей. Поскольку ответчик в нарушение ч.2 ст. 11.1 закона Об ОСАГО извещение о ДТП в адрес истца в установленный законом срок не направил, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 200 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель - Николаева Н.В. просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, в т.ч. настаивая, что извещение направлялось.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 закона Об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В редакции закона Об ОСАГО от 18.12.18 в соответствии с п.Ж ч.1 ст. 14 было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,

причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.°

Законом от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.Ж ч.1 ст. 14 закона Об ОСАГО признан утратившим силу со дня официального опубликования.

Официальным опубликованием федерального закона считается, в т.ч. первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) (ст.4 закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»).

Закон от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ опубликован ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов на автодороге от <адрес> к п.Н.Виданы по вине ответчика произошло ДТП - столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (ФИО1), с а/м <данные изъяты>, г/н № (Юхно М.В.).

Гражданская ответственность владельца а/м Рено была застрахована в ПАО СК «Росгострах», владельца а/м <данные изъяты> - АО «Оск».

ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС.

По заявлению о прямом возмещении убытков истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение 100 000 рублей, которые, в свою очередь, истец ДД.ММ.ГГГГ возместил страховщику потерпевшего.

В настоящем случае требуя к возмещению указанную сумму в порядке регресса, истец утверждает, что ответчик не направил своему страховщику в установленный срок извещение о ДТП.

Ответчик утверждает, что извещение о ДТП поручил направить своей знакомой, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 и показавшей, что она по поручению Юхно направляла извещение о ДТП страховщику. Квитанция за давностью не сохранилась.

Поскольку показания свидетеля истцом не оспорены, суд считает установленным, что ответчик направил извещение о ДТП в установленный срок.

Между тем, в настоящем случае вне зависимости от данного обстоятельства у страховщика не возникает право требовать возмещения спорной суммы, поскольку п.Ж чЛ ст. 14 закона Об ОСАГО, на котором основаны требования истца, признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДТП.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.20