Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38221/2019 от 21.08.2019

Судья: фио Дело № 33-38221/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего наименование организации – фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего наименование организации – фио об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата по ходатайству истца ПАО Сбербанк в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам фио и фио, на сумму сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к договору поручительства недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы наименование организации, фио, фио, фио, фио – без удовлетворения.

Решение суда до настоящего времени не исполнении.

Финансовый управляющий наименование организации – фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от дата, в котором ссылается на то, что определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель заявителя по доверенности фио и представитель финансового управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявление об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит финансовый управляющий наименование организации – фио по доводам частных жалоб.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Согласно абз. 2 п. 38 Постановление от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время не отпали, принятое по делу решение суда от дата не исполнено, а на основании абз. 4 п. 1, ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для отмены мер по обеспечению иска, принятых в гражданском судопроизводстве.

Судебная коллегия не может согласиться данными выводами суда в силу следующего.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует, что дата по гражданскому делу № 2-40/2017 определением суда приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих ответчикам фио и фио, на сумму сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с наименование организации, наименование организации, фио, фио солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к договору поручительства недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы наименование организации, фио, фио, фио, фио – без удовлетворения.

Решение суда до настоящего времени не исполнении.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-66817/18 в отношении наименование организации введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-66817/18 было оставлено без изменения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска является неверным.

по делу № А41-66817/18 в отношении наименование организации введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина

Принимая во внимание, что в отношении наименование организации определением Арбитражного суда адрес от дата введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение его имуществом финансовым управляющим фио, нарушая права кредиторов, в том числе и истца по настоящему делу, судебная коллегия на основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства ответчика фио, наложенные определением суда от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Бабушкинского районного суда адрес от дата в виде ареста на имущество и денежные средства ответчика фио, на сумму сумма.

Председательствующий

Судьи