Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2010 ~ М-3780/2010 от 30.04.2010

2-4285/7-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Резерв» к Исковичу В.П., Медведевой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Резерв» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Исковичу В.П., Медведевой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 27 мая 2008 года между ответчиком Исковичем В.П. и ПКК «Резерв» был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. Также 27 мая 2008 года между ответчиком Медведевой Т.О. и ПКК «Резерв» был заключен договор поручительства № по указанному договору займа. Согласно условиям договора займа Искович В.П. обязан был возвратить обусловленную договором займа сумму до 27 мая 2010 года, а так же вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком расчетов. В связи с нарушением графика расчетов, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов по займу в размере 0,16% в сутки, и членских взносов – 600 рублей ежемесячно, за все время фактического пользования. В случае просрочки по займу на срок более одного месяца, процентная ставка удваивается и составляет 0,32% в сутки. Ответчик произвел платежи в размере: 43 500 рублей, из которых 25 072 рубля 80 копеек погашение процентов, 7427 рублей 20 копеек погашение займа, 3 000 рублей погашение членских взносов. Последний платеж ответчик произвел 19 ноября 2008 года. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПКК «Резерв» долг по договору займа в размере 142 572 рубля 80 копеек, проценты по договору займа в размере 325 327 рублей 20 копеек, членские взносы в сумме 11 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 993 рубля, судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Михайлов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Искович В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Медведева Т.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 27 мая 2008 года между ПКК «Резерв» и Исковичем В.П. был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до 27 мая 2010 года. Согласно условиям договора займа Искович В.П. обязался погашать сумму займа согласно графику платежей, являющегося приложением к договору займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа 27 мая 2008 года был заключен договор поручительства № с Медведевой Т.О. 

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме – в размере 150 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером № от 27 мая 2008 года.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,16% в сутки от фактической суммы займа ежемесячно. Договором (п.3.5) предусмотрена обязанность заемщика по оплате членских взносов на организацию и ведение уставной деятельности кооператива в сумме 600 рублей в месяц. 

В соответствии с п.п. 3.1.3., 4.1 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В случае просрочки очередного платежа по займу на срок более чем тридцать дней, процентная ставка по займу увеличивается в два раза.

Искович В.П. в нарушение обязательств по договору займа своевременно не производил платежи, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами.

Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства, учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором от 14 апреля 2010 года и платежным поручением от 15 апреля 2010 года. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3996 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

 Исковое заявление потребительского кредитного кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исковича В.П., Медведевой Т.О. в пользу потребительского кредитного кооператива «Резерв» 479 300 рублей, в том числе: 142 572 рубля – долг по договору займа, 325 327 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом, 11 400 рублей – членские взносы.

Взыскать с  Исковича В.П. в ползу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Взыскать с Медведевой Т.О. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.