Мотивированное решение по делу № 02-2699/2018 от 30.03.2018

№ 2-2699/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда г. Москвы Королевой С.Ю.

при секретаре Демидовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нагаткиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 24.09.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Нагаткиной Н.В. заключен кредитный договор № 04001527345 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 108 441,11 руб., сроком на 48 месяцев. 26.10.2016 года между ООО «Филберт» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 0 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 04001527345 ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, за ответчиком образовалась задолженность за период с 24.09.2013 г. по 26.10.2016 г. в размере 159 026,34 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 90 184,07 руб., задолженность по процентам 53 442,27 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 15 400 руб. В период действия договора цессии с 08.09.2017 г. по 12.03.2018 г. ответчиком оплачена часть задолженности в размере 14 050 руб., в связи с чем истец просит взыскать часть задолженности в размере 144 976,34 руб. из которых: задолженность по кредиту в сумме 90 184,07 руб., задолженность по процентам 39 392,27 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 15 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 380,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Сетелем Банк» и Нагаткиной Н.В. заключен кредитный договор № 04001527345 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 108 441,11 руб., сроком на 48 месяцев. 26.10.2016 года между ООО «Филберт» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1 0 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 04001527345 ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, за ответчиком образовалась задолженность за период с 24.09.2013 г. по 26.10.2016 г. в размере 159 026,34 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 90 184,07 руб., задолженность по процентам 53 442,27 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 15 400 руб. В период действия договора цессии с 08.09.2017 г. по 12.03.2018 г. ответчиком оплачена часть задолженности в размере 14 050 руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет 144 976,34 руб. из которых: задолженность по кредиту в сумме 90 184,07 руб., задолженность по процентам 39 392,27 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 15 400 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссы лается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Нагаткиной в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 04001527345 за период с 24.09.2013 г. по 26.10.2016 г. в размере 144 976,34 руб., из которых: задолженность по кредиту 90 184,07 руб., задолженность по процентам 39 392,27 руб., неустойку за просрочку оплаты очередного платежа 15 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4380,53 руб., а всего 149 356,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королева С.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2018 года.