Решение по делу № 2-3129/2015 ~ М-3206/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 30 ноября 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Мухутдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3129-15 по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мокрополову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Мокрополову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мокрополов В.В. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и Мокрополовым В.В. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения, Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность. Ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мокрополов В.В. в судебное заседание не явился.

Мокрополов В.В. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному им при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда также направлялись судебные извещения, возвращенные в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Мокрополов В.В. не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получил без уважительных причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Мокрополовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» в соответствии с действующими на дату подписания Соглашения Условий выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателя международных банковских карт со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № - <данные изъяты> руб.,

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты>% годовых,

проценты за сверхлимитную задолженность – <данные изъяты>% годовых,

минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб.,

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки;

дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитования – до востребования.

При заключении Соглашения об условиях кредитования, Мокрополов В.В. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Мокрополовым В.В. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Мокрополова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа,

<данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность

    Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование №, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении обязательства по Соглашению оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Мокрополовым В.В. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

В судебном заседании установлено, что в связи с реорганизацией ОА «ИнвестКапиталБанк» переименован в АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнветКапиталБанк» АО «СПМ Банк».

Таким образом, исковые требования АО «СПМ Банк» о взыскании с ответчика Мокрополова В.В. задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» о предоставлении овердрафта, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мокрополову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокрополова В.В. в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Мокрополова В.В. в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов