Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2015 ~ М-1208/2015 от 06.07.2015

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 10 августа 2015 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием прокурора Суетиной О.В., лица, в отношении которого подано заявление – Онохова С.А., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОМВД РФ по г. Полевскому об установлении административного надзора в отношении Онохова С.А.,

у с т а н о в и л :

ОМВД РФ по г. Полевскому обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Онохова С.А., мотивируя тем, что Онохов С.А. приговором <данные изъяты> от . . . осужден по <данные изъяты>. . . . Онохов С.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Поскольку Онохов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в его действиях имелся опасный рецидив преступлений, на основании Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него следует установить административный надзор на срок до погашения судимости. ОМВД РФ по г. Полевскому просит установить административный надзор в отношении Онохова С.А. со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства <. . .>, в период с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с работой; запретить выезд за пределы <. . .> без разрешения ОМВД РФ по г. Полевскому; обязать Онохова С.А. являться на регистрацию в ОМВД РФ по г. Полевскому два раза в месяц.

    Представитель ОМВД РФ по г. Полевскому в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Онохов С.А. суду пояснил, что суть заявления ему понятна, против наложения на него указанных в заявлении ограничений он не возражает.

    Прокурор просил удовлетворить заявление ОМВД РФ по г. Полевскому, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором <данные изъяты> от . . . Онохов С.А. осужден в том числе за совершение . . . преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При этом указанное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от . . . действовавшей до . . .) лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия наказания.

При применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для Онохова С.А. следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления – . . .

Из справки формы <данные изъяты> следует, что Онохов С.А. освобожден по отбытию наказания . . . (л.д.5).

    Судимость Онохова С.А. погашается по истечении шести лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть . . ..

Согласно статьи 4 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом в силу части 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч.1,2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит заявление ОМВД РФ по г. Полевскому обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В отношении Онохова С.А. следует установить административный надзор на срок до погашения судимости – . . ., установив ему административные ограничения, указанные в заявлении отдела МВД.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ . . . ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <. . .>, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <. . .> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 10,11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ . . . № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░