Определение по делу № 2-1270/2016 ~ М-1138/2016 от 12.07.2016

К делу № 2-1270/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Тульский 09 сентября 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: истца Сластина С.В., ответчика Моисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластина Сергея Владимировича к Моисееву Денису Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сластин С.В. обратился в суд с иском к Моисееву Д.В., в котором просил компенсировать моральный вред причиненный преступлением. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, ответчик находясь во дворе домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношения, с целью причинить вред здоровью любой тяжести в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, спровоцировал драку в ходе которой деревянным топорищем, используя в качестве оружия, нанес истцу не менее трех ударов в область головы и конечностей, тем самым причинил телесные повреждения в виде закрытого субкапитального перелома 5 пястной кости правой кисти, влекущие за собой причинение средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня, а также сочетанной тупой травмы головы и конечностей: ушибленные раны волосяной части головы (затылочной справа, теменной, лобно-височной справа), линейный перелом затылочной кости справа, перелом пирамиды левой височной кости, осложнившийся отоликворреей слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеки лица и верхних конечностей, травматической припухлости правого плеча, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. При этом, как перелом затылочной справа, так и перелом пирамиды левой височной кости по раздельности влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так пункт 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данным преступление, ответчик причинил истцу моральный вред в виде вышеуказанный телесных повреждений, в результате чего он был госпитализирован и проходил лечение АРКБ <адрес>. Своими действиями ответчик унизил нравственные и человеческие достоинства истца.

Действиями ответчика ФИО6 ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в судебном заседании представили суду на утверждение мировое соглашение, согласно которому:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1.           Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей.

2.           Истец ФИО3 отказывается от части требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

3.           Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

4.           Стороны отказывается от остальных исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, пояснили, что судебные расходы сторонами друг другу по соглашению не возмещаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Сластиным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> ответчиком Моисеевым Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> по исковому заявлению Сластина Сергея Владимировича к Моисееву Денису Владимировичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Обязать Моисеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> выплатить Сластину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> счет возмещения ущерба, сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш