Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 ~ М-128/2022 от 11.01.2022

дело № 2-1601/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000160-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре ТимошенкоН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пантеон П» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пантеон П» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование, что 30.10.2018 года между Обществом и ФИО5 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установка памятника) № 127П. Стоимость услуг составила 240 239 рублей. В момент заключения договора ответчик оплатила сумму в размере 1000 рублей. Окончательный расчет по договору, должен был быть произведен не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ. 26.09.2019 года акт сдачи-приемки работ был подписан сторонами без претензий. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 61 939 рублей. 12.03.2021 года на почтовый адрес заказчика было направлено досудебное требование с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения письма произвести оплату суммы долга. Письмо возвращено в адрес отправителя с истечением срока хранения. За период с 31.10.2018 г. по 09.09.2021 г. ФИО6. были внесены платежи на сумму 178 300 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%. За период с 10.09.2021 г. по 20.12.2021 г. размер пени составил 63 177, 78 рублей. Общество снижает размер пени до суммы задолженности, т.е. до 61 939 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 61 939 рублей, пени в размере 61 939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 года между ООО «Пантеон П» и ФИО7 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) № 127П.Согласно пункту 1.2 договора, цена договора составила 182 250 рублей.

В соответствии с дополнительными соглашениями цена договора окончательно определена в размере 240 239 рублей.

В момент заключения договора заказчик оплачивает 1000 рублей, окончательный расчет происходит не позднее пяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненной работы.

06.05.2018 года сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ без каких либо замечаний.

За период с 31.10.2018 г. по 09.09.2021 г. ответчиком внесены платежи в общей сумме 178 300 рублей.

Сумма задолженности составила 61 939 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ООО «Пантеон П», суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 127П от 30.10.2018 г. в размере 61 939 рублей.

Условиями договора (п. 4.4) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленными расчетами неустоек, размер неустойки по договору № 127П от 30.10.2018 г. за период с 10.09.2021 г. по 20.12.2021 г. составил 63 177, 78 рублей.

Размер неустоек уменьшен истцом в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости до 61 939 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей и, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 939 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 939 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 678 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1601/2022 ~ М-128/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ПАНТЕОН П
Ответчики
ДАМАСКИНА ИРИНА ПЕТРОВНА
Другие
ШУЛЬЖЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2022Предварительное судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее