Определение о возобновлении производства от 13.03.2024 по делу № 3-0044/2024 от 18.10.2023

       77OS0000-02-2023-022965-79

                                                          дело №3-2310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                                          адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, изучив гражданское дело по исковому заявлению адрес сельскохозяйственный банк» к Костикову Андрею Станиславовичу о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес  к Индивидуальному предпринимателю Костикову Андрею Станиславовичу, Индивидуальному предпринимателю фио, ООО «ДАРИКС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Тепличный комплекс «АГРОПАРК», фио,  о взыскании вексельной задолженности.

Определением Арбитражного суда адрес от  26 июля 2023 года по делу  №А40-75540/23-69-620  выделены в отдельное производство требования адрес сельскохозяйственный банк» к Костикову Андрею Станиславовичу.

Определением Арбитражного суда адрес от  20 сентября 2023 года по делу  №А40-168260/23-69-1374  дело передано в Московский городской суд для определения подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спор возник между юридическим лицом и физическим лицом Костиковым А.С., тот факт, что заключая договоры, как физическое лицо Костиков А.С. имел статус индивидуального предпринимателя, не свидетельствует об экономическом правоотношении сторон.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило заявление о направлении дела для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио возражал против направления дела в суд общей юрисдикции, указав, что фио и Костиковым А.С. поданы апелляционный жалобы на определение арбитражного суда, которые подлежат рассмотрению в порядке АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

С учетом императивных требований ст.215 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда адрес от  20 сентября 2023 года по делу  №А40-168260/23-69-1374  и возвращения дела из Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст.215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░  №░40-168260/23-69-1374  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░░░