Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2013 ~ М-172/2013 от 06.02.2013

2-260/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ ГРУППА АВАНГАРД -ГАРАНТ» к ЧЕРНЫШОВУ ИВАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством марки/модели Мерседес бенц Е 220, государственный регистрационный знак Н 931 КН 36, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак У 787 СР 36, собственник - ФИО2.

Согласно утверждению истца, на момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак У 787 СР 36, собственник - ФИО2, был застрахован в ЗАО «Страховая группа Авангард - Гарант» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец указывает, что на основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа Авангард - Гарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 60944 руб. 66 коп.

Представитель истца указывает также, что в соответствии с заключением ФИО3 ООО «ФИО3», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате указанного ДТП RENAULT LOGAN (SR), г.р.з. У 787 36, составляет 60944 руб. 66 коп, с учетом износа - 51213 руб. 76 коп.

На основании ст. ст. 931 ч.4, ст. 965 ч.1, ст. 1079 ч.1 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард - Гарант» денежную сумму в размере 51213 руб.76 коп. - в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 41 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба в размере 51213 рублей 76 копеек и в части возмещения госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 1736 рублей 41 копейка. Против взыскания с него 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя – возражает, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

ФИО7 – собственник автомобиля, которым управлял ответчик, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не возражает против удовлетворения заявленных требований в части возмещения ущерба и оплаты госпошлины.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседенс бенц Е 220, государственный регистрационный знак Н 931 КН 36, принадлежавшим ФИО7, под управлением ФИО4, и RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак У 787 36, принадлежавшим ФИО2, под его управлением.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по риску «Автокаско» в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 определена ООО «ФИО3». В соответствии с заключением, стоимость ремонтных работ составляет 60944 руб.66 коп., с учетом износа - 51213 руб. 6 коп.

Страховой компанией произведена страховая выплата ФИО2 в размере 60944 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

А в соответствии с п. 1 ст. 965 КГ РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 51213 рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 736 рублей 41 копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

По утверждению представителя истца в иске, в целях получения юридической помощи ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в ООО «Юридический центр Диспут», понеся расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены:

- прейскурант на юридические услуги,

- заявка на оказание юридической услуги,

- копия платежного поручения о перечислении 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной заявке, размер вознаграждения за правовой анализ судебных перспектив взыскания, подготовку пакета документов, необходимых для реализации суброгационных требований, составляет 2000 рублей. А размер вознаграждения за подготовку и направление в суд искового заявления – 3000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что в возмещение расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей. Для взыскания остальной суммы оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» 51213 рублей 76 копеек в возмещение ущерба, 1 736 рублей 41 копейку - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 5 000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 57950 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО9 Шмидт