Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7684/2013 ~ Материалы дела от 06.05.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Олега Анатольевича к Администрации города Подольска Московской области о сохранении перепланировки жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Федотов О.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просил сохранить в перепланированном состояние жилое помещение - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке не получено.

Истец - Федотов Олег Анатольевич в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в связи с тем, что перепланировка была выполнена самовольно.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит Федотову О.А. (л.д.9).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой перестроена часть стеновой перегородки в помещении №8, демонтирована стеновая перегородка между помещениями № и №6, между помещением № и №5, стеновая перегородка смещена в глубь помещения №5, стеновая перегородка между помещениями №1,7,6 смещена вглубь помещений № и №6, устроена ниша из гипсокартона при входе. В результате выполненной перепланировки увеличилась жилая площадь за счет подсобной. Разрешение в установленном порядке на проведение перепланировки получено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, поэтажными планами квартиры и экспликациями к ним (л.д.14-20).

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, Фетову О.А. было отказано в согласовании перепланировки <адрес> (л.д.21).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Федотова Олега Анатольевича к Администрации <адрес> о сохранении перепланировки жилого помещения, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.