Приговор по делу № 1-277/2021 от 29.07.2021

                                                                               уголовное дело № 1-277-2021

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                             23 августа 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Распопова Д.И., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № 405 и ордер № 2169770,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Распопова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 апреля 2016 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 15 августа 2017 года на основании постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

29 августа 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19 апреля 2016 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3 июля 2018 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29 августа 2017 года, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. 26 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Распопов Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь на пешеходном тротуаре автодороги <адрес>» попросил ранее незнакомого Распопова Д.И. приобрести в магазине алкогольные напитки. При этом Потерпевший №1 передал Распопову Д.И. свою банковскую карту №…7190, выданную ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету №…4720, открытую на имя Потерпевший №1 После чего Распопов Д.И. имея при себе вышеуказанную банковскую карту пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя данную банковскую карту, приобрел товар на сумму 491 рублей и 3 рубля. После чего Распопов Д.И. вернул Потерпевший №1 банковскую карту.

В этот момент у Распопова Д.И. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 С этой целью Распопов Д.И., находясь в то же время в указанном месте попросил у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, сказав, что хочет купить хлеб. Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, передал Распопову Д.И. банковскую карту.

После чего Распопов Д.И. около 13 часов 44 минут того же дня, находясь в магазине «Улзы» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 453 рубля. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 После чего он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета Потерпевший №1 деньги в сумме 453 рубля на лицевой счет №…413, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ИП Б.Д.Д.

Продолжая преступные действия в тот же день около 14 часов 10 минут Распопов Д.И. пришел в магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут приобрел товар на сумму 2 573 рубля. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 Он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета Потерпевший №1 деньги в сумме 999 рублей, 250 рублей, 999 рублей и 325 рублей на лицевой счет №…599, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ИП М.А.А.

Продолжая преступные действия в 14 часов 18 минут того же дня Распопов Д.И., находясь в магазине «Улзы» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 813 рублей. При этом он, имея корыстный мотив предъявил продавцу для оплаты за товар банковскую карту Потерпевший №1 Он приложил банковскую карту к платежному терминалу, перевел таким образом с лицевого счета Потерпевший №1 деньги в сумме 813 рублей на лицевой счет №…413, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ИП Б.Д.Д.

Продолжая преступные действия в период времени с 14 часов 33 минуты до 14 часов 34 минуты того же дня Р.Д..И., находясь в магазине «Жемчужный» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея корыстный мотив приложил банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу с целью хищения денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 Однако перевод не был осуществлен, так как банковская карта была заблокирована.

Таким образом Распопов Д.И. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 839 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Распопов Д.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Распопова Д.И., данные в качестве подозреваемого (л.д. 110-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он вместе с П. находился в <адрес>, где на тротуаре увидели Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 попросил его купить в магазине спиртные напитки, при это передал банковскую карту. Он согласился, взял у Потерпевший №1 банковскую карту и в магазине приобрел товар, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 Затем он передал купленный товар Потерпевший №1 В это время у него возник умысел на кражу денег с банковской карты Потерпевший №1 С этой целью он вновь подошел к Потерпевший №1 и попросил у него банковскую карту, сказал, что хочет купить хлеб. Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, передал ему банковскую карту. Затем он пришел в магазин, где приобрел товар на сумму 450 рублей. Он приложил банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу, расплатившись за товар деньгами с карты Потерпевший №1 После чего он пришел в другой магазин, расположенный на противоположной стороне, где приобрел товар на сумму 999 рублей, 999 рублей, 250 рублей и 325 рублей. За товар он расплатился аналогичным образом деньгами с банковской карты Потерпевший №1 Затем он вернулся в магазин «Улзы», где приобрел товар на сумму 813 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты Б.. После этого он пошел в магазин в <адрес>, где хотел расплатиться за товар деньгами с банковской карты Потерпевший №1 Однако платеж не прошел. Он понял, что карта заблокирована. Он вернулся на место, где на земле спал Потерпевший №1 Он оставил банковскую карту возле Потерпевший №1 и ушел.

Как следует из показаний Распопова Д.И., данных в качестве обвиняемого (л.д. 132-134), он подтвердил вышеизложенные показания.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 115-123) следует, что Распопов Д.И. показал место на тротуаре возле <адрес>, где взял у Потерпевший №1 банковскую карту; а также магазин «Улзы» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазин «Жемчужный» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где он расплачивался за товар деньгами с банковской карты Потерпевший №1, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Распопов Д.И. в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Распопова Д.И., его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Б.Н.Н. суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 употреблял алкогольные напитки. Когда он уходил из дома, она забрала у него сотовый телефон, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» осталась у Потерпевший №1 Около 14 часов на сотовый телефон Потерпевший №1 поступило несколько сообщений о том, что с банковской карты были списаны деньги за товар в двух магазинах <адрес>. Она пошла искать Потерпевший №1 Он сидел на улице, банковской карты при нем не было. Она поняла, что карту у него похитили, поэтому заблокировала ее. После чего на телефон пришло еще несколько сообщение о попытках покупки товара в магазине. Затем она обратилась в полицию.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей П.В.Н., П.А.Г., Я.Н.С., П.В.Н., М.А.М., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 70-73, 74-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут он находился возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где встретил двух молодых парней. Он попросил их купить ему спиртные напитки, при этом передал им банковскую карту. Парни сходили в магазин, вернулись с товаром и отдали ему банковскую карту. Так как он находился в алкогольном опьянении, дальнейшие события не помнит. Он пришел в сознание дома, где супруга рассказала, что с его банковской карты были похищены деньги. Ему причинен ущерб на сумму 3 589 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.Н. (л.д. 85-88) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретился с Распоповым Д.Н. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> они встретили Потерпевший №1, который попросил купить спиртные напитки и передал Распопову Д.Н. банковскую карту. Он в это время разговаривал по телефону. После чего он вместе с Распоповым Д.Н. пошли в магазин «<данные изъяты>», где Распопов Д.Н. приобрел товар, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1, приложив карту к терминалу. Затем Распопов Д.Н. передал покупку и карту Б.. Через некоторое время Распопов Д.Н. снова подошел к Потерпевший №1, попросил банковскую карту, сказал, что хочет купить хлеб. Он в это время стоял в стороне и разговаривал по телефону. Б. передал Распопову банковскую карту, с которой Распопов Д.И. зашел в магазин «Улзы». Он уехал домой. Вечером того же дня его доставили в отдел полиции. Распопов Д.Н. рассказал, что украл деньги с банковской карты Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.И. (л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын П.В.Н. встречался с Распоповым Д.Н. Через некоторое время к ним домой пришел Распопов Д.Н., принес с собой продукты. Затем Распопов Д.Н. рассказал, что расплатился за продукты деньгами с чужой карты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Я.Н.С. (л.д. 91-94) она работает в магазине «Хороший», где имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

    Из оглашенных показаний свидетеля П.В.Н. (л.д. 95-98) следует, что она работает в магазине «Улзы», где также есть терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.М. (л.д. 99-100) она работает в магазине «Жемчужный». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил молодой человек, который пытался расплатиться за товар деньгами с банковской картой, но не смог.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Б.Н.Н. просит принять меры к лицу, которое в период времени с 13 часов до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило деньги с банковского счета ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 15-18) видно, что в ходе осмотра дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> обнаружен сотовый телефон Honor, в котором установлено мобильное приложение Сбербанк. В приложении имеется информация о покупках; также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №…7190. Банковская карта затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 19-22).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии (л.д. 27-30) Потерпевший №1 на фото № опознал Р.Д..И. как лицо, совершившего кражу денег с его банковской карты.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-44) на имя Потерпевший №1 имеется кредитная карта №…190, счет №…720, открытый ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке по движению денежных средств по данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в период с 8 часов 44 минут до 9 часов 18 минут (время московское) на сумму 453 рубля, 999 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 325 рублей, 813 рублей.

Из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 45-47, 49-52, 55-58) следует, что в магазинах «Хороший», «Жемчужный» и «Улзы» имеются терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами.

Оценив показания подсудимого Распопова Д.И., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Распопова Д.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

     Выводы о виновности Распопова Д.И. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б.Н.Н., П.В.Н., П.А.Г., Я.Н.С., П.В.Н., М.А.М. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. В период с 13 часов 44 минут до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Распопов Д.И. тайно и противоправно распорядился, находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом он тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 839 рублей.

Суд квалифицирует действия Распопова Д.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) Распопов Д.И. <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Распопов Д.И. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Распопова Д.И. материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоит на учета в РНД и РПНД, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Распопову Д.И. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; его молодой возраст и болезненное состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Распопову Д.И. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Распоповым Д.И. совершено тяжкое преступление и ранее он также судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Распопова Д.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения Распопову Д.И. дополнительных видов наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Распопова Д.И., отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии п. «в» ч. 1 указанной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Распопова Д.И. за 2 рабочих дня в судебном заседании (17 и 19 августа 2021 года) подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 26 июля 2021 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Распопова Д.И. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6750 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11 250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Распопова Д.И., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Распопова Д.И. за участие в судебном заседании 23 августа 2021 года подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распопова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Распопову Д.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Распопова Д.И. под стражей с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Распопова Д.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                    Помулева М.А.

            Верно: судья                                                            Помулева М.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-277-2021, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

УИД 04RS0010-01-2021-001425-27