Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 06.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдочкиной Я.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Зиминой К.А.,

подсудимых Тихонова Д.А., Романова С.С.,

защитников адвокатов Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242950 от 21 ноября 2019 года, Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 245451 от 22 ноября 2019 года, Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 110 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Тихонова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> судимого

- 16 июля 2012 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 руб., постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 февраля 2013 года условное осуждение отменено, 26 февраля 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Романова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого

- 9 апреля 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 17 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихонов Д.А., Романов С.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов                              15 минут, Тихонов Д.А. совместно с Романовым С.С. встретились на остановке общественного транспорта «Областная больница» на ул. Вильямса г. Тулы. В этот момент у Тихонова Д.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> спиртных напитков из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации задуманного, Тихонов Д.А. посвятил в свои преступные намерения Романова С.С. и предложил ему совместно с ним совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> спиртных напитков из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

23 сентября 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, у Романова С.С., осведомленного о преступных намерениях и незаконном характере действий Тихонова Д.А., возник преступный умысел на совместное совершение с последним тайного хищения чужого имущества, и из корыстных побуждений Романов С.С. согласился на предложение Тихонова Д.А., тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> спиртных напитков из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

В целях осуществления своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение кражи, Тихонов Д.А. и Романов С.С. заранее договорились, что Тихонов Д.А. под видом покупателя должен был через входные двери, открывающиеся с помощью датчика движения снаружи, зайти в магазин <данные изъяты> где набрать с витрины спиртные напитки, после чего, не проходя через кассы и, не оплачивая товар, вернуться к входным дверям. Романов С.С. в это же время должен был остаться снаружи магазина возле входа и ожидать, когда к дверям подойдет Тихонов Д.А., чтобы снаружи, активировав датчик движения, открыть ему дверь, через которую он вышел бы из помещения магазина, миновав кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> После чего, Тихонов Д.А. и Романов С.С., похитив принадлежащее <данные изъяты> спиртные напитки планировали совместно с похищенным скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по собственному усмотрению.

23 сентября 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут Тихонов Д.А. и Романов С.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, прибыли к магазину <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В указанный период времени и находясь в указанном месте, Романов С.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя группой лицу по предварительному сговору с Тихоновым Д.А. и согласно отведенной ему преступной роли, остался возле входа в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а Тихонов Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли вошел внутрь магазина и прошел в торговый зал, где, думая, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку вермута «CINZANO BIANKO» объемом 1 литр стоимостью 308 рублей 29 копеек и 2 бутылки вермута «MARTINI BIANKO» объемом 1 литр стоимостью 519 рублей 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 1347 рублей 21 копейку, после чего, держа их в обеих руках, без оплаты товара, прошел, минуя кассовую зону, к автоматическим раздвижным дверям.

В этот момент Романов С.С., зная о том, что без его участия                      Тихонов Д.А. не сможет самостоятельно выйти с похищенным из магазина, приблизился к автоматическим раздвижным дверям, которые от его действий открылись, в результате чего Тихонов Д.А. беспрепятственно вышел в тамбур, где передал Романову С.С. 1 похищенную бутылку вермута «MARTINI BIANKO», которую последний взял в руки. За их действиями, незаметно для последних, стала наблюдать работник магазина ФИО2, после чего она стала кричать, чтобы Тихонов Д.А. и Романов С.С. остановились и вернули товар.

23 сентября 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для ФИО2, у Тихонова Д.А. и Романова С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно 1 бутылки вермута «CINZANO BIANKO» объемом 1 литр стоимостью 308 рублей 29 копеек и 2 бутылок вермута «MARTINI BIANKO» объемом 1 литр стоимостью 519 рублей 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 1347 рублей 21 копейку, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени и находясь в указанном месте,                       Тихонов Д.А. и Романов С.С., осознавая открытый и противоправный характер своих действий и их общественную опасность, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику <данные изъяты> и желая их наступления, удерживая при себе похищенное, игнорируя устное требование ФИО2 остановиться, выбежали из магазина «<данные изъяты> при этом ФИО2 схватила Тихонова Д.А. рукой за одежду, но последнему удалось вырваться, и Тихонов Д.А. и Романов С.С. скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1347 рублей 21 копейку.

Подсудимый Тихонов Д.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Тихонова Д.А., данных им в ходе проведения предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что 23 сентября 2019 года в период с 15 часов до 16 часов он находился на улице неподалеку от магазина <данные изъяты>, расположенного на ул. Хворостухина г. Тулы и ему захотелось выпить спиртного. После этого, он договорился о встрече со своим знакомым Романовым С.С., чтобы совместно выпить спиртного. Около 16 часов 10 минут 23 сентября 2019 года они встретились на остановке общественного транспорта. На тот момент денег на приобретение спиртных напитков у них не было. Он предложил Романову С.С. пойти вместе с ним в магазин, где совершить хищение спиртных напитков. По дороге к магазину <данные изъяты> на ул. Хворостухина г. Тулы они договорились о том, что он войдет в торговый зал магазина за спиртным, а Романов С.С. будет стоять в тамбуре магазина возле стеклянных автоматических дверей, которые открываются автоматически только для входа вовнутрь магазина и не открываются для выхода из магазина, а после того, как он возьмет с витрины бутылки со спиртным и будет проходить через зону входа в магазин, минуя кассовую зону, и приблизится к автоматическим стеклянным дверям, тот подойдет к дверям со своей стороны, чтобы они автоматически открылись. Тем самым Романов С.С. должен был обеспечить ему беспрепятственный выход из магазина.

Около 16 часов 15 минут – 16 часов 20 минут 23 сентября 2019 года они вошли в магазин <данные изъяты> Романов С.С., как они и договаривались, остался стоять в тамбуре при входе в магазин возле автоматических стеклянных дверей, а он быстрым шагом направился в сторону витрин, где находились алкогольные напитки. Он взял с витрины в отделе со спиртными напитками 3 бутылки со спиртным, а именно: 1 бутылку «Вермут» и 2 бутылки «Мартини», все бутылки объемом 1 литр, которые стояли рядом друг с другом, при этом на их цены он не смотрел, так как расплачиваться за них он изначально не собирался. В тот момент, когда он взял с витрины 3 бутылки со спиртным он никого из работников магазина не видел, был уверен, что на его действия никто не обращает внимания. Взяв указанные бутылки со спиртным, он пошел быстрым шагом к выходу из магазина, где его продолжал ждать Романов С.С. В связи с тем, что он не собирался расплачиваться за спиртное, а просто его похитил, то он пошел к выходу из магазина через зону входа, минуя кассовую зону. Подходя быстрым шагом к автоматическим стеклянным дверям, которые открываются только для входа в магазин, он кивнул Романову С.С. и тот приблизился к данным автоматическим стеклянным дверям со своей стороны, в результате чего они открылись, и он беспрепятственно вышел через них из магазина в тамбур, где сразу же передал 1 бутылку спиртного «Вермут» ожидавшему его Романову С.С. В тот момент, когда он передал Романову С.С. указанную бутылку спиртного «Вермут», они услышали крик «Стой». Он увидел, что к ним из торгового зала со стороны кассовой зоны бежит девушка - работник магазина. В этот момент он понял, что та видела, как он похитил бутылки со спиртным с витрины и выносил их в руках из магазина, минуя кассовую зону. После этого, он с 2 бутылками спиртного, а Романов С.С. с 1 бутылкой спиртного одновременно молча побежали из магазина в разные стороны, чтобы их не догнала работник магазина. Когда он убегал, девушка-работник схватила его рукой за куртку, но не удержала, так как он быстро бежал. Примерно через 10 минут они с Романовым С.С. встретились возле ТЦ «Континент», где Романов С.С. отдал ему бутылку со спиртным, которую он тому передал в тамбуре магазина, после чего они разошлись (т. 1 л.д. 111-115, т. 1 л.д. 144-147, т. 1 л.д. 130-134).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Тихонов Д.А. их полностью подтвердил.

Подсудимый Романов С.С. в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Романова С.С., данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 сентября 2019 года около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил Тихонов Д.А. с мобильного телефона своей матери и предложил ему встретиться на остановке общественного транспорта возле Тульской областной больницы, чтобы совместно выпить спиртного, на что он согласился. По внешнему виду Тихонов Д.А. был трезв. Тихонов Д.А. предложил ему пойти вместе с ним в магазин за спиртным, при этом пояснил, что у него с собой нет денег, поэтому необходимо будет совершить хищение спиртных напитков. По дороге к магазину <данные изъяты> на ул. Хворостухина г. Тулы они договорились с Тихоновым Д.А. о том, что Тихонов Д.А. войдет в торговый зал магазина за спиртным, а он будет стоять в тамбуре магазина возле стеклянных автоматических дверей, которые открываются автоматически только для входа вовнутрь магазина и не открываются для выхода из магазина, а после того, как Тихонов Д.А. возьмет с витрины бутылки со спиртным и будет проходить через зону входа в магазин, минуя кассовую зону, и приблизится к автоматическим стеклянным дверям, он должен будет подойти к данным дверям со своей стороны, чтобы двери автоматически открылись для Тихонова Д.А. Тем самым он должен был обеспечить Тихонову Д.А. беспрепятственный выход из магазина. Войдя около 16 часов 15 минут – 16 часов 20 минут в магазин <данные изъяты> по договоренности с Тихоновым Д.А., он остался стоять в тамбуре при входе в магазин возле автоматических стеклянных дверей, Тихонов Д.А. быстрым шагом направился в сторону витрин, где находились алкогольные напитки. При этом, он продолжал стоять в том месте, где ему сказал                               Тихонов Д.А., чтобы подождать, пока тот с похищенным спиртным подойдет к дверям, и обеспечить тому возможность беспрепятственного выхода из магазина. Тихонов Д.А. взял с витрины в отделе со спиртными напитками 3 бутылки со спиртным, после чего пошел быстрым шагом к выходу из магазина, где он продолжал находиться. Тихонов Д.А. пошел к выходу из магазина через зону входа, минуя кассовую зону. Подходя быстрым шагом к автоматическим стеклянным дверям, которые открываются только для входа в магазин, Тихонов Д.А. кивнул ему головой, и он понял, что это означает, что он должен приблизиться к данным автоматическим стеклянным дверям со своей стороны, чтобы они открылись перед Тихоновым Д.А.                                    Он приблизился к данным автоматическим стеклянным дверям, в результате чего они открылись, Тихонов Д.А. беспрепятственно вышел через них из магазина в тамбур, где сразу же передал ему в руки 1 бутылку спиртного «Вермут». В тот момент, когда он взял в руки из рук Тихонова Д.А. 1 бутылку спиртного «Вермут» они услышали крик «Стой». Он увидел, что к ним из торгового зала со стороны кассовой зоны бежит девушка - работник магазина. В этот момент он понял, что работник магазина увидела, что Тихонов Д.А. похитил бутылки со спиртным с витрины и поэтому выносил их в руках из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент Тихонов Д.А. с 2 бутылками спиртного, а он с 1 бутылкой спиртного одновременно молча побежали из магазина в разные стороны, чтобы их не догнала работник магазина, но когда Тихонов Д.А. убегал, работник магазина схватила Тихонова Д.А. рукой за куртку, но удержать ей его не удалось и Тихонов Д.А. побежал дальше. Примерно через 10 минут они с Тихоновым Д.А. встретились возле ТЦ «Континент», где он отдал ему                       бутылку со спиртным, которую тот ему передал в тамбуре магазина, после чего они разошлись ( т. 1 л.д. 125-129, т 1 л.д. 158-161, т.1 л.д. 130-134).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Романов С.С. их полностью подтвердил.

Вина Тихонова Д.А. и Романова С.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний, подтверждается:

показаниями представителя потерпевшей организации <данные изъяты> по доверенности ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что магазин <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес> 23 сентября 2019 года от директора указанного магазина ему стало известно, что двумя неизвестными молодыми людьми в период примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут было совершено открытое хищение товара, а именно 3-х бутылок объемом по 1 литру каждая алкогольного напитка Вермут. Преступление было совершено в присутствии заместителя директора указанного магазина – ФИО2, которая пыталась своими силами задержать преступников, но ей это не удалось, так как от магазина, где она их догнала с похищенным, молодые люди разбежались в разные стороны. Сотрудники магазина <данные изъяты> по электронной почте сбросили ему в офис видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри торгового зала и на входе в магазин, из просмотра которых он смог лично убедиться, как совершалось вышеуказанное преступление.Данные видеозаписи в виде 4 видеофайлов были скопированы им на оптический CD-R диск марки «VERBATIM», который он представил органам предварительного расследования. От сотрудников полиции ему позднее стало известно, что к совершению открытого хищения алкогольной продукции причастны Тихонов Д.А. и Романов С.С. Согласно представленной магазином документации в материалы уголовного дела, по товарно-транспортной накладной №131039 (АП-831981) 22 июля 2019 года в магазин <данные изъяты> (<адрес>) из распределительного центра Ворсино-Алкоголь <данные изъяты> (<адрес>) поступила 1 бутылка вермута белого сладкого «Чинзано Бьянко» в стеклянной бутылке емкостью 1 литр по цене без учета НДС 308 рублей 29 копеек; по товарно-транспортной накладной № 126397 (АП-828298) 20.06.2019 в магазин <данные изъяты> (<адрес>) из распределительного центра Ворсино-Алкоголь <данные изъяты> (<адрес>) поступило 6 бутылок вермута Мартини Бьянко белого сладкого в стеклянной бутылке емкостью 1 литр по цене без учета НДС 519 рублей 46 копеек. Продажная цена алкогольной продукции устанавливается головным офисом <данные изъяты> расположенным                             в <адрес>, формируется в автоматической базе и по сети рассылается по магазинам. На день хищения, то есть на 23 сентября 2019 года, 1 бутылка вермута белого сладкого «Чинзано Бьянко» продавалась по 682 рубля, вермута Мартини Бьянко белого сладкого по 1 258 рублей, соответственно цена за 2 бутылки - 2 516 рублей 00 копеек. Без учета НДС сумма материального ущерба составила 1347 рублей 21 копейка ( т. 1 л.д. 54-56, т. 1 л.д. 62-65),

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется 4 кассовые зоны, из них постоянно работающие - 2 кассы, 3 – расположены на одной линии, 4-я напротив. Вход в торговый зал осуществляется через раздвижные автоматические стеклянные двери, открывающиеся вовнутрь торгового зала со стороны улицы (из помещения входной зоны) по автоматическому датчику, срабатывающему на входящего человека, затем движение покупателя через указанный вход осуществляется по торговому залу по кругу в направлении к кассовой зоне. Выход покупателей через зону входа не предусмотрен, то есть фактически не запрещен, но автоматическое открытие дверей на зоне входа невозможно «на выход» - срабатывание датчика на открытие двери происходит на сигнал снаружи, а не изнутри торгового зала.

23 сентября 2019 года примерно в период времени с 16 часов 10 минут                         до 16 часов 15 минут она шла по торговому залу магазина к кассе, чтобы сделать отмену операции по товару. В этот момент, следуя по торговому залу, параллельно себя она обратила внимание на находящегося в отделе магазина «Мясная гастрономия» неизвестного ей молодого человека, у которого в обеих руках были 3 бутылки вермута, а именно: 1 бутылка - вермута «Чинзано», и 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко». Она увидела, что данный молодой человек пошел не к зоне касс, где должен был рассчитаться за покупку, а в ускоренном темпе на зону входа. В этот момент она окончательно убедилась, что этот молодой человек не намерен оплачивать товар, а хочет совршить его хищение. У зоны касс через стеклянные двери она увидела второго молодого человека, который стоял за автоматическими дверями и оглядывался вокруг. Она поняла, что данный молодой человек вместе с тем парнем, который проносил мимо кассовой зоны спиртное без оплаты и ждет того, чтобы оказать помощь в открытии автоматической стеклянной входной двери на зоне входа, а именно приблизиться к двери с наружной стороны, когда тот подойдет с похищенным товаром, и дверь ему автоматически откроется. Бутылки молодой человек под одеждой не прятал, а нес открыто в обеих руках. Поняв схему действия данных молодых людей по хищению спиртного, которая является распространенной, он в целях предотвращения хищения указанной алкогольной продукции из магазина, побежала через зону касс за указанными молодыми людьми, чтобы перегородить им выход. Через стеклянные двери парни, находясь в тамбуре магазина увидели ее, и практически сразу же побежали из магазина. Она увидела, что у второго парня, который стоял в тамбуре, и оглядывался в руках была 1 бутылка похищенного спиртного. Она с криком «Стой» выбежала через автоматические двери в тамбур, являющийся входной зоной магазина, где успела схватить молодого человека, который непосредственно заходил в торговый зал, руками за одежду. Все происходило быстро. Данный парень, совершивший хищение спиртного из торгового зала, которого она схватила за одежду, вырвался от нее и побежал на улицу. Второй парень также побежал. Бутылки с алкоголем были в руках у обоих молодых людей. 2 бутылки у того, который их похитил из торгового зала, 1 бутылка – у того парня, который его ожидал в тамбуре. Данные молодые люди разбежались в противоположные стороны от входа в магазин и поэтому она не смогла остановить их, и дальнейших попыток их поймать не предпринимала. С учетом увиденного, она решила, что молодые люди действовали сообща, распределив между собой преступные действия. Вышеуказанные лица, фамилии которых ей стали известны впоследствии от сотрудников полиции - Тихонов Д.А., который непосредственно вынес из магазина 3 бутылки вермута, и Романов С.С., который оказывал помощь Тихонову Д.А., направленную на беспрепятственный выход из магазина с зоны «входа», похитили из магазина <данные изъяты> 3 бутылки алкогольной продукции на общую сумму 1347 рублей 21 копейка: а именно 1 бутылку объемом 1 л вермута «CINZANO Бьянко» по цене без учета НДС 308 рублей 29 копеек и 2 бутылки объемом по 1 л вермута «Мартини Бьянко» по цене без учета НДС за единицу продукции 519 рублей 46 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму без НДС, по цене закупки - 1347 рублей 21 копейка. Указанный ущерб подтвержден проведенной сразу же после совершенного хищения инвентаризацией по группе товара «вермуты», по результату которой установлена недостача 3 бутылок вермута указанной марки, и транспортными накладными № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-77, т. 1 л.д. 79-82).

Вина <данные изъяты> С.С. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен торговый зал универсама <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Вход в данный универсам осуществляется через две двери – одну автоматическую, вторую – ручную дверь. При входе с левой стороны расположены еще две двери – автоматическая и ручная, данные двери осуществляют вход-выход из универсама. Прямо при входе расположена автоматическая дверь с левой стороны расположена кассовая зона, с правой стороны расположены еще две кассовые зоны. С правой стороны от входа за кассовыми зонами расположены стеллажи и витрины по всему периметру, на которых представлена для реализации продукция в виде: продуктов питания, напитков, средств гигиены, с левой стороны расположен стеллаж, на котором для реализации представлена продукция алкоголя: Вермут «Мартини Бьянка» 15% объемом 1 литр по цене 1258 рублей 00 копеек и Вермут «Cinzano bianco» объемом 1 литр по цене 682 рубля 00 копеек. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что именно с данного стеллажа 23 сентября 2019 около 16 часов 10 минут неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» 15% объемом 1 литр по цене 1258 рублей 00 копеек и одной бутылки Вермут «Cinzano bianco» объемом 1 литр по цене 682 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 12-15).

- протоколом выемки от 9 октября 2019 года, согласно которому у представителя потерпевшей организации ФИО1 изъят оптический диск CD-R диск с 4 видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 23 сентября 2019 года. (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2019 года, из которого следует, что был осмотрен оптический CD-R диск, изъятый у представителя потерпевшей организации ФИО1, с 4 видеофайлами, имеющими обозначение:                                                                 «(1) a09_md_ch09_190923161643»; «(2) a13_md_ch23_190923161642_02»; «(3) a12_md_ch22_190923161658»; «(4) a13_md_ch23_190923161750».

При просмотре файла «(1) a09_md_ch09_190923161643» установлено, что имеется видеозапись следующего содержания: отсчет времени производится с первой секунды в сторону возрастания минут, в левой верхней части экрана имеется надпись «09-23-2019 Пн 16:16:43», в нижнем правом углу «Camera 09». На экране изображен вход/выход в/из магазин(а) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в правом верхнем углу экрана расположены 2 двери, одна из которых раздвижная автоматическая, другая – стандартная, в левом верхнем углу экрана также расположена автоматическая раздвижная дверь, предполагающая вход в товарную зону магазина, в центральной части экрана расположено также 2 двери, одна из которых раздвижная автоматическая, другая – стандартная, предполагающие выход из кассового отдела в зону выхода из магазина. На экране находятся люди, которые не имеют отношение к уголовному делу. Данная видеозапись без звука с цветным изображением среднего качества. На отметке времени 16:16:47 в верхней правой части экрана, где расположены входные двери магазина, появляется мужчина (далее – мужчина №1) среднего роста, худого телосложения, одетый в темную куртку, джинсы серого цвета, черную обувь. В период времени с 16:16:48 по 16:16:52 данный мужчина перемещается в центральную часть экрана по проходу, входит через раздвижную автоматическую дверь в кассовый отдел, перемещается в нижнюю центральную часть экрана, удаляется из поля охвата видеокамеры. На отметке времени 16:16:59 в верхней правой части экрана появляется мужчина (далее – мужчина №2), среднего роста, одетый в светлую куртку, джинсы голубого цвета, черную обувь. На отметке времени 16:17:00 мужчина №2 открывает входную дверь, заходит в магазин. В период времени с 16:17:01 по 16:17:52 мужчина №2 находится в верхней части экрана, никуда не передвигается, предположительно, ожидает. На отметке времени 16:17:53 мужчина №2 перемещается в левую верхнюю часть экрана, к раздвижным автоматическим дверям. В период времени с 16:17:54 по 16:17:56 раздвижные автоматические двери, расположенные в верхнем левом углу экрана, открываются, мужчина №1 выходит из товарной зоны магазина с 3 стеклянными бутылками алкогольной продукции, вместе с мужчиной №2 направляются к выходу, расположенному в правом верхнем углу. На отметке времени 16:17:57 мужчина №1 передает одну стеклянную бутылку алкогольной продукции мужчине №2. На отметке времени 16:17:58 мужчина №1 замечает сотрудника магазина, который направляется к ним через стеклянную автоматическую дверь, расположенную в центральной части экрана, начинает покидать магазин, убегая, при этом держа 2 бутылки алкогольной продукции. На отметке времени 16:17:59 мужчина №2 начинает так же, убегая, покидать магазин, при этом держа в руке одну стеклянную бутылку алкогольной продукции. На отметке времени 16:18:00 мужчина №2 выбегает через обычную дверь, расположенную в правом верхнем углу, а мужчина №1 выбегает через раздвижную автоматическую дверь, при этом вырываясь из рук сотрудника магазина. Данная видеозапись заканчивается на отметке времени 16:18:18.

При просмотре файла «(2) a13_md_ch23_190923161642_02» имеется видеозапись следующего содержания: отсчет времени производится с первой секунды в сторону возрастания минут, в левой верхней части экрана имеется надпись «09-23-2019 Пн 16:16:41», в нижнем правом углу «Camera 13». На экране изображена продуктовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в центральной части расположен проход меж стеллажей с товарами. На экране находятся люди, которые не имеют отношение к уголовному делу. Данная видеозапись без звука с цветным изображением среднего качества. На отметке времени 16:16:48 мужчина входит во входную раздвижную автоматическую дверь, расположенную в правом верхнем углу экрана. На отметке времени 16:16:52 перемещается по проходу, удаляется из поля охвата видеокамеры. Видеозапись заканчивается на отметке времени 16:17:04.

При просмотре файла «(3) a12_md_ch22_190923161658» имеется видеозапись следующего содержания: отсчет времени производится с первой секунды в сторону возрастания минут, в левой верхней части экрана имеется надпись «09-23-2019 Пн 16:16:53», в нижнем правом углу «Camera 12». На экране изображен отдел с алкогольной продукцией магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в центральной и правой части расположен проход меж стеллажей с продукцией, в правой части экрана и в левой части экрана расположены стеллажи. На экране находятся люди, которые не имеют отношение к уголовному делу. Данная видеозапись без звука с цветным изображением среднего качества. На отметке времени 16:16:59 мужчина №1 появляется в центральной части экрана в проходе. На отметке времени 16:17:00 мужчина №1 перемещается к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в левой части экрана. В период времени с 16:17:01 по 16:17:14 мужчина №1 рассматривает продукцию на стеллажах. В период времени с 16:17:16 по 16:17:26 мужчина №1 берет с верхней полки стеллажа, распложенного в левой части экрана, 3 стеклянные бутылки алкогольной продукции. В период времени с 16:17:27 по 16:17:28 мужчина №1 перемещается вдоль по проходу в правую часть экрана, покидает отдел. Видеозапись заканчивается на отметке времени 16:17:53.

При просмотре файла «(4) a13_md_ch23_190923161750» имеется видеозапись следующего содержания: отсчет времени производится с первой секунды в сторону возрастания минут, в левой верхней части экрана имеется надпись «09-23-2019 Пн 16:17:45», в нижнем правом углу «Camera 13». На экране изображена продуктовая зона магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в центральной части расположен проход меж стеллажей с товарами. На экране находятся люди, которые не имеют отношение к уголовному делу. Данная видеозапись без звука с цветным изображением среднего качества. На отметке времени 16:17:50 мужчина №1 появляется в левом верхнем углу экрана. В период времени с 16:17:51 по 16:17:56 мужчина №1 перемещается по проходу в правую верхнюю часть экрана, при этом держа в правой руке 2 бутылки алкогольной продукции, в левой – одну. На отметке времени 16:17:56 мужчина №1 покидает продуктовую зону через дверь, предназначенную для входа в продуктовую зону. Видеозапись заканчивается на отметке времени 16:18:08. (т. 1 л.д. 88-91);

- иными документами: товарно-транспортной накладной № АП-828298, согласно которой стоимость вермута «Мартини Бьянко», без учета НДС составляет 519 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 270; товарно-транспортной накладной № АП-828298,из которой следует, что стоимость вермута «Чинзано Бьянко», без учета НДС составляет 308 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 30).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей организации <данные изъяты> по доверенности ФИО1, на предварительном следствии, показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшей организации ФИО1 и свидетелем ФИО2 судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1 и свидетеля ФИО2 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Тихонова Д.А., Романова С.С. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они дают последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации и свидетеля ФИО2, так и письменными доказательствами. Допросы Тихонова Д.А. и Романова С.С. в качестве обвиняемых и подозреваемых проведены в присутствии защитников, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина Тихонова Д.А. и Романова С.С. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Тихонова Д.А. и Романова С.С., в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельство, отягчающее их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2152 от 21 октября 2019 года, Тихонов Д.А. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершаемого инкриминируемого его деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. <данные изъяты>. Таким образом, Тихонов Д.А. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В период инкриминируемого ему деяния Тихонов Д.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Тихонов Д.А. не нуждается. Признаков зависимости от наркомании у Тихонова Д.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомани не нуждается ( т.1 л.д. 99-100).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тихонов Д.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. В связи с изложенным, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, он является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Тихонов Д.А. <данные изъяты> на диспансерном учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в отношении него от соседей и родственников не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова Д.А., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив).

Романов С.С. на диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», на диспансерном учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в отношении него от соседей и родственников не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.С., суд в соответствии с п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова С.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых Романова С.С. и Тихонова Д.А., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению Романову С.С. и Тихонову Д.А. данного вида наказания не установлено.

Суд полагает, что указанное наказание является достаточным для исправления подсудимых и считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, определяя размер наказания Романову С.С. и Тихонову Д.А., суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания подсудимому Романову С.С. на основании ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, применяя при этом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

Принимая во внимание, что в действиях Тихонова Д.А. и Романова С.С. имеется наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Тихонова Д.А. и Романова С.С., суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении им наказания, поскольку это не окажет на них должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не устанавливает.

Отбывание наказания подсудимому Тихонову Д.А. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Романов С.С. совершил тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Романова С.С. и Тихонова Д.А., обстоятельств дела, мера пресечения в отношении подсудимых подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.295- 304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

признать Тихонова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Тихонову Д.А. на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Тихонову Д.А. исчислять с 18 декабря 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тихонова Д.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Романова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 апреля 2019 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначить Романову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Романову С.С. на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Романова С.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический CD-R диск с видеозаписями за период с 16:15 до 16:20 23 сентября 2019 года из магазина <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Справка приговор вступил в законную силу 31.12.2019