Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2012 ~ М-2392/2012 от 30.10.2012

Дело

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> <...>

    Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи                 Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <...> обратилась в суд с заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановления налогового органа от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство , и он является должником по данному исполнительному производству.

Задолженность по уплате налогов (сборов), включая пени и штрафы, составляет 5720 рублей, обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

Межрайонная ИФНС России по <...> представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, настаивала на удовлетворении заявленного требования, указала, что на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства по адресу: <...>.

Третье лицо - отдел судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...> просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Одновременно судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила, что постановление о возбуждение исполнительного производства было направлено должнику <дата>, согласно письму ведущего специалиста ФИО4 установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <...>, но фактически там не проживает, письмо лично не получал. О его местонахождении неизвестно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют достаточные основания для установления ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

Вывод заявителя об уклонении должника от исполнения исполнительного документа является преждевременным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть виновно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Один только факт отправления в адрес должника постановления не свидетельствует о фактическом получении должником указанных документов, следовательно, и не подтверждает факт уклонения от исполнения исполнительного документа.

Ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Сам факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, состоявшееся решение суда не исключает для заявителя возможности обратиться в дальнейшем с заявлением об ограничении выезда должника при наличии сведений о том, что должнику известно о предъявленном к нему взыскании, однако мер к погашению долга им не принимается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              П.В.Степанов

2-2215/2012 ~ М-2392/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МРИ ФНС № 11
Ответчики
Гадоев Абдугафор Хасанович
Другие
Отдел судебных приставов по г. Соликамску и СР
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Степанов Петр Валентинович
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
30.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2012Передача материалов судье
01.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2012Дело оформлено
23.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее