Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2011 (2-7754/2010;) ~ М-5931/2010 от 12.11.2010

Дело № 2 - 1410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                     06 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

с участием истца Баженова Н.П.

представителя ответчика ООО «Согласие» по доверенности Денисовой Е.Р.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Филиала в г. Перми о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ООО "Страховая компания "Согласие" о выплате страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА- принадлежащий ему на праве собственности загорелся. В результате пожара ему причинен материальный ущерб. На момент пожара произошедшего в автомобиле -МАРКА- между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО.

После оформления всех документов по пожару истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения в счет причиненного ущерба.

В заявлении о выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано на основании того, что истцом были нарушены правила пожарной безопасности.

С данным отказом истец не согласился и обратился в суд с иском, о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере -СУММА1-, расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА2- и по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил. Кроме того, пояснил, что последнее письмо из страховой компании им было получено ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты он не обращался в страховую компанию или суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» с требованиями истца не согласился, полагает, что истцом были нарушены правила пожарной безопасности, и поэтому произошел пожар в автомобиле. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в два года.

Истец в судебном заседании просил суд восстановить срок исковой давности, указав, что в установленный законом срок не смог обратиться в суд с иском в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства для оплаты госпошлины. Иных причин пропуска срока исковой давности суду не указал.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования транспортных средств ООО "Страховая компания "Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми был заключен договор страхования с истцом,страховым риском является имущественный ущербу нанесенный Страхователю вследствие неконтролируемого горения или взрыва, возникших от внешнего источника огня (пожара).

Согласно п. 3.3 указанных Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, заключенным в соответствии с рисками, указанными в подпунктах 3.1.1. - 3.1.6. Правил, и с наступлением, которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из заявления истца на выплату страхового возмещения, сообщения диспетчеру -ОРГАНИЗАЦИЯ- и установлено проведенной проверкой по материалу КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС ДД.ММ.ГГГГ двигалось под управлением ФИО1. когда около 12.00 часов при пересечении <адрес> произошло возгорание в моторном отсеке (в заявлении: «машина дернулась, она решила остановиться, машина заглохла и повалил дым из-под капота»).

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано: «возгорание произошло во время движения в двигателе автомобиля «-МАРКА-».

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является техническая неисправность автомобиля, что, однако, при разрешении данного спора не имеет правового значения.

С учетом собранных по делу доказательств суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающимиздоговора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,составляет два года (ч. 1 ст. 966 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Следовательно, поскольку исполнение обязательств, страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления события, что прямо следует из закона.

Установлено, что истец в указанный период времени с момента, произошедшего страхового события с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в установленном порядке не обращался.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Страховой случай по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) наступил в момент возникновения ущерба у страхователя ДД.ММ.ГГГГ.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку истцом не были представлены доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине, а именно не представлены доказательства невозможности обратиться в суд с исковым заявлением в последние шесть месяцев срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании страхового возмещения должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Положение ст. 56 ГПК РФ лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Филиала в г. Перми о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА1-, расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2-, по оплате госпошлины в размере -СУММА3- - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                   В.В. Тонких