Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2020 от 25.02.2020

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                                                                                   г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поюта В.В.,

с участием

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г. Туле Киреевой Н.С.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеевой А.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Кучеровской Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 262002 от 16 января 2020 года,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 259414 от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г. Туле Киреевой Н.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

03 октября 2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело № 1.19.01700041.500569 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АТАК».

14 ноября 2019 года уголовное дело принято следователем Киреевой Н.С. к производству.

За совершение данного преступления установлены ФИО2 и ФИО1

02 декабря 2019 года отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

02 декабря 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

27 декабря 2019 года ФИО1 в порядке ст.ст.171-172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

27 декабря 2019 года отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 декабря 2019 года ФИО2 в порядке ст.ст.171-172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

29 декабря 2019 года отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 18 часам 20 минутам 8 сентября 2019 года, у ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО1, находящихся в неустановленном следствие месте, в ходе разговора, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АТАК» из магазина «Ашан №», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165. В процессе разговора, ФИО2 для реализации их совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно продуктов питания, из магазина «Ашан №», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165, с целью распределения их преступных ролей, предложил ФИО1 информировать во время телефонного звонка по мобильному телефону какие товары необходимо брать и где находится рабочий персонал, указанного магазина, при этом ФИО1 должен будет брать со стеллажей продукцию и складывать товарно-материальные ценности в находящийся у него при себе пакет, а ФИО2 в свою очередь должен будет следить за окружающей обстановкой и информировать ФИО1 в случае появления опасности. После чего ФИО1 направится в сторону выхода из торгового помещения, магазина «Ашан №», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165, минуя кассовую зону, с целью покинуть указанное помещение и распорядится похищенным по их совместному усмотрению. ФИО1 добровольно согласился с отведенной ему преступной ролью, таким образом ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «АТАК» из магазина «Ашан №», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165, распределив при этом между собой преступные роли.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 8 сентября 2019 года, ФИО1, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АТАК» из магазина «Ашан №», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165, зашел в торговый зал указанного магазина, где на тот момент уже находился в рабочей смене ФИО2 Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АТАК», группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, ФИО1 действуя согласно заранее распределенной преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «АТАК» и желая их наступления, сложил в имеющийся при себе пакет:

- «домкрат ромбовидный», стоимостью 471 рубль 45 копеек без учета НДС;

- «языки в желе 250 Г» в количестве 2-х штук, стоимостью 93 рубля 65 копеек за каждую без учета НДС за каждую, на общую сумму 187 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- «грудинку свин. с/к гост нар 150 Г» в количестве 2-х штук, стоимостью 61 рубль 82 копейки без учета НДС за каждую, на общую сумму 123 рубля 64 копейки без учета НДС;

- «GM МКП АРАБИКА кофе РАС БАН95Г» в количестве 2-х штук, стоимостью 171 рубль 37 копеек без учета НДС за каждую, на общую сумму 342 рубля 74 копейки без учета НДС;

- «сало Белорусское вак» в количестве 1,55 кг, стоимостью 261 рубль 33 копейки без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 405 рублей 06 копеек без учета НДС;

- «GM масло РАФ с олив 0,81 АЛЬТ» в количестве 2-х штук, стоимостью 57 рублей 66 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 115 рублей 32 копейки без учета НДС;

- «зол. выдержка ФЬЮЖН 0,5 5лет фляга» в количестве 2-х штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС;

- « водку Хортица серебряная 0,5» в количестве 2-х штук, стоимостью 162 рубля 25 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 324 рубля 55 копеек без учета НДС;

- «GM масло СЛ 82.5 % 400 Г ВКУСН» в количестве 2-х штук, стоимостью 207 рублей 71 копейка без учета НДС каждая, на общую сумму 415 рублей 42 копейки без учета НДС;

- «ветчину 325 Г ХОХЛОМА» в количестве 2-х штук, стоимостью 91 рубль 51 копейку без учета НДС каждая, на общую сумму 183 рубля 02 копейки без учета НДС, при этом ФИО2 в указанный момент согласно заранее отведенной ему преступной роли по телефону руководил действиями ФИО1, а также следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «АТАК» имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей 77 копеек без учета НДС.

Следователь Киреева Н.С. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, указав, что они вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, возместили ООО «АТАК» причиненный имущественный ущерб в полном объеме, и не возражают против прекращения уголовного дела, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании следователь Киреева Н.С. подержала заявленные ходатайства по изложенным в нем доводам.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 просили удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитники адвокаты Кучеровская Т.В. и Постникова Л.М. полностью поддержали позицию своих подзащитных, считали необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «АТАК» по доверенности ФИО8 просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в разрешении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоят, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший в письменном заявлении указал, что претензий к обвиняемым не имеет.

Сведения об участии ФИО2 и ФИО1 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемых прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который они обязаны оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

           Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск, изъятый в ходе проверки 26.09.2019 года по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 165 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Справка: постановление вступило в законную силу 17.03.20