Приговор по делу № 1-169/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-169/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Егоровой Д.А.,

подсудимого Мустафина Р.А.,

адвоката Соломатиной Л.П.,

...,

при секретаре Могилевой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мустафина Р.А., 1 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов Мустафин Р.А., являясь наркопотребителем, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства по адресу: АДРЕС 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, при помощи телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства - героин, за денежное вознаграждение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 17 часов 20 минут Мустафин Р.А., получив от неустановленного следствием лица посредством телефонной связи номер, на который необходимо произвести оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство, пришел в отделение сотовой связи ОАО «...», расположенное на остановке общественного транспорта «...», АДРЕС 2, где через терминал оплаты посредством системы «QIWI - кошелек» путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Мустафин Р.А. в указанное время получил от неустановленного следствием лица посредством сотовой телефонной связи информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно: в земле у дерева рядом с четвертым подъездом дома АДРЕС 3.

Затем Мустафин Р.А., действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не позднее 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыл по указанному адресу: АДРЕС 3, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, а именно: в земле у дерева рядом с четвертым подъездом дома по указанному выше адресу обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,370 грамма, что относится к крупному размеру, убрал его в правый карман куртки, одетой на нем, и хранил с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Около 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле АДРЕС 4, Мустафин Р.А. в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области при проведении ими в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюление» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: АДРЕС 5, где в тот же день в период времени с 18 часов по 18 часов 22 минуты был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Мустафина Р.А. в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с умышленно незаконно приобретенным и хранимым Мустафиным Р.А. для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3, 370 грамма.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,370 грамма относятся к крупному размеру.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Мустафин Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Факт незаконного приобретения наркотического средства доказан детализацией на абонентский номер Мустафина Р.А., обнаруженной в памяти его телефонного аппарата, чеком оплаты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Получив из тайника, расположенного у АДРЕС 3, наркотическое средство, убрал в карман куртки, прошел к АДРЕС 4, где спустя время был задержан. При таких обстоятельствах, факт незаконного хранения наркотического средства доказан представленными доказательствами в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мустафина Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафина Р.А., являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения Мустафина Р.А., когда он, правдиво рассказывая о своих действиях в преступлении, оказывал помощь следствию в сборе доказательств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Указанное в обвинительном акте совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, так как каких либо объективных доказательств указанного факта в деле не представлено. Не поддержано данное обстоятельство и государственным обвинителем в судебном заседании.

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность совершенного Мустафиным Р.А. преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, его социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, позволяет суду предоставить Мустафину Р.А. шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, суд устанавливает подсудимому продолжительный испытательный срок, который призван послужить гарантией не совершения подсудимым новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет. Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать данные дополнительные наказания Мустафину Р.А.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мустафина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Мустафина Р.А. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения Мустафину Р.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Мустафину Р.А. в срок отбытия наказания время нахождения Мустафина Р.А. под стражей с момента задержания – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова