Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-766/2017 от 11.10.2017

Дело № 11-766/2017 и.о. мировой судья Воронин И.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Фандеевой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную частную жалобу представителя ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 04 сентября 2017 года, -

УСТАНОВИЛ

ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованием о возложении обязанности списания с лицевого счета излишне перечисленных денежных средств.

Определением мирового судьи Амурской области по БГСУ № 7 от 04 сентября 2017 года производство по делу прекращено, поскольку, мировой судья пришел к выводу о подведомственности спора Арбитражному суду, как по субъективному составу, так и по характеру спорных правоотношений.

В частной жалобе представитель истца требует определение мирового судьи отменить как необоснованное. В обоснование указывает, что деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования РФ по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует. При этом, заявленные истцом требования не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи Амурской области по БГСУ № 7 от 04 сентября 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, судья первой инстанции исходил из того, что настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда, как по субъективному составу так и по характеру спора (экономический).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые заявления с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов; по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья ошибочно исходили из того, что в данном случае спор затрагивает экономические интересы истца и возник между юридическими лицами в связи с деятельностью, связанной с осуществлением имущественных прав.

Суд не учел, что законодатель под экономическими спорами имеет в виду конфликт интересов, возникающих из осуществления гражданских, административных, публично-правовых отношений отдельными участниками хозяйственного оборота, в ходе ведения ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

В исковом заявлении истец просил обязать ответчика списать с лицевого счета, открытого на имя Соловьева П.Н. в дополнительном офисе № 137 (с. Среднебелая), излишне перечисленные страховые выплаты, в связи с несвоевременным получением информации о факте его смерти. Суд не учел, что предметом спора между Сбербанком и ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является денежная сумма, находящаяся на хранении в банке, а Соловьев П.Н. является в соответствии со ст. 834 ГК РФ вкладчиком по договору банковского вклада.

Указанный договор направлен на обеспечение исполнения функций истца, не относящихся ни к предпринимательской, ни к иной экономической деятельности, не влечет возникновения между сторонами правоотношений, связанных с такой деятельностью, в связи с чем, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства учтены не были при вынесении определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списания с лицевого счета судом первой инстанции, в этой связи, указанное определение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение и. о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 04 сентября 2014 года – отменить.

Направить гражданское дело по иску Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списания с лицевого счета излишне перечисленных денежных средств, мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья