Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2020 ~ М-564/2020 от 27.01.2020

Дело 2-1477/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО4 к ООО «ЭнергоСтройКомплекс» о взыскании денежных средств по договору поручения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Е.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЭнергоСтройКомплекс» о взыскании задолженности по договору поручения, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовой помощи (договор поручения) №, по условиям которого истец принимает на себя исполнение поручений доверителя по совершению от имени ООО «ЭнергоСтройКомплекс» и за его счет юридических действий по защите прав и законных интересов в Арбитражном суде г.Москвы по иску к ФИО5 о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ в размере 2 434 555 рублей и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами.

За совершение указанных действий ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 105 000 рублей.

Предусмотренные договором обязательства истцом были исполнены в полном объеме, качественно и в срок, акт приема-передачи выполненных работ сторонами подписан, однако до настоящего времени сумма вознаграждения ответчиком не выплачена.

Просит взыскать с ООО «ЭнергоСтройКомплекс» в пользу Селезнева Е.А. сумму долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 624,25 рубля за период с 15 марта 2019 года по 31 января 2020 года, проценты, начисленные на сумму долга 105 000 рублей со дня вынесения решения суда и по день его фактической уплаты по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины.

        В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2016 года между ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (доверитель) и адвокатским кабинетом № в лице адвоката Селезнева Е.А. был заключен договор на оказание правовой помощи (договор поручения) № (л.д.12-13).

По условиям договора, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя исполнение поручений на условиях настоящего договора по совершению от имени и за счет доверителя юридических действий по защите прав и законных интересов доверителя в Арбитражном суде Московской области по делу о взыскании с ФИО6 2 434 555 рублей долга по оплате стоимости выполненных работ и процентов.Согласно п. 2.1.2 договора, доверитель обязуется выплачивать адвокату вознаграждение и компенсацию его расходов по исполнению настоящего поручения, в порядке и размере, предусмотренном договором.

Согласно п.3.1 договора, доверитель за выполнение его поручения выплачивает адвокату вознаграждение в размере 105 000 рублей путем предварительного, до начала производства работ, внесения их в кассу адвокатского кабинета либо путем безналичного перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п.1 ст.971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п.1 ст.972 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что обязанности поверенного, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме, что подтверждено подписанным между истцом и ответчиком актом приема-передачи выполненных работ от 31 января 2017 года (л.д.15).

Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере 105 000 рублей, составляющие вознаграждение адвоката по договору поручения, ответчиком не выплачены. Достоверных доказательств, опровергающих изложенное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ООО «ЭнергоСтройКомплекс» денежные средства в размере 105 000 рублей.

В связи с тем, что требование истца об оплате денежных средств по договору поручения оставлено ответчиком без удовлетворения, заявленное исковое требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 марта 2019 года по 31 января 2020 года в сумме 6 624,25 рубля также подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом принят как обоснованный, ответчиком не оспорен.

Оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму долга с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 432, 49 рубля (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЭнергоСтройКомплекс», ИНН №, ОГРН №, в пользу адвокатского кабинета № в лице Селезнева ФИО7 сумму долга по договору поручения 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек за период с 15 марта 2019 года по 31 января 2020 года, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                              И.Ю.Кулагина.