Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2016 ~ М-1529/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1832/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Бариновой Т.В.,

При секретаре судебного заседания                     Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орехову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.04.2014г. между нимибыл заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 92650руб.под 22,5% годовых на срок до 25.04.2019г. путем зачисления денежных средств на счет №. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежасогласно графика. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнялненадлежащим образом, допускал просрочки.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 83446 руб. 64 коп., из которых 71670,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4682,11 рублей – пени за просрочку уплаты кредита, 7093,92 рублей –пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с Орехова А.В., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 5).

Ответчик Орехов А.В.в судебное заседание не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения; адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Ореховым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 92650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых(л.д. 10-12).

По заявлению Орехова А.В. и на основании заключенного с нимдоговора банковского вклада сумма кредита емубыла перечислена на счет банковской карты №(л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора,погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно графика погашения задолженности, ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в размере 2585 руб.30 коп. (л.д. 13-14).

На основании п. 3.5.договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа, неоднократно допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, нарушал сроки внесения платежей, вносил платежи не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 17-18).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако, определением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представил суду какой-либо иной расчет задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, в связи с чем, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным (л.д. 16)

Таким образом, суд взыскивает сОрехова А.В.в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83446 руб. 64 коп., из которых: сумма пророченного основного долга по кредиту 71670 руб. 61 коп., задолженность по пене за кредит 4682 руб. 11 коп., задолженность по пене за проценты7093 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2703 руб. 40 коп.(л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Орехову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать сОрехова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83446 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 40 коп., авсего 86150 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу /подпись/