Определение по делу № 2-648/2013 ~ М-715/2013 от 28.06.2013

Дело 2-648/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года                                             г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова

при секретаре                                 Н.Н. Вишняковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Бихтякову Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Бихтяков Е.В. состоит у врача <данные изъяты> ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации - карточке учета «Водитель», полученной из ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, Бихтякову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Бихтякова Е.В.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Канатова Н.В. от исковых требований отказалась.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Заинтересованное лицо - представитель УГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив сведения, поступившие от заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, заявленный представителем истца, в связи с чем производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░